Kongolesiska regeringen har uttryckt oro över Apples inköpspraxis, särskilt den potentiella inkluderingen av konfliktmineraler i dess iPhones. Teknikjätten har tillfrågats om dess tillverkningssysselsättningskedjor stöder milisgrupper genom användningen av konfliktmineraler som tenn, volfram och tantal.
Trots Apples påståenden om etisk källhänvisning och avståndstagande från leverantörer som bryter mot deras Leverantörsuppförandekod, kvarstår skepsis från juridiska organ. Ett internationellt team av advokater, på uppdrag av DRC och ledd av advokat Robert Amsterdam, har initierat korrespondens med Apples ledare, inklusive VD Tim Cook, och ifrågasatt företagets påståenden om mineralanskaffningens äkthet.
Detaljerade anklagelser har framkommit, som noterar att människorättsbrotten kopplade till gruvregionerna ännu inte har adresserats tillräckligt av Apples leveranskedjeauditeringar. Påstås det finnas diskrepanser i officiella mineralproduktionsdata, som framhävs av produktionsdata från Rwanda, vilket motsäger techföretagens påståenden om sina mineralupplysningar.
Amsterdam & Partners, som representerar DRC, har granskat Apples metoder och resultat när det gäller att eliminera användningen av 3T-konfliktmaterial. Det är viktigt att notera att Apple ännu inte har kommenterat de senaste frågorna offentligt; emellertid har företaget i tidigare kommunikationer med den amerikanska SEC beskrivit åtgärder tagna för att ta bort icke-kompatibla smältverk och raffinaderier sedan 2009.
Viktiga frågor:
1. Vilka mekanismer har Apple på plats för att säkerställa källfria mineraler?
2. Hur hanterar Apples Leverantörsuppförandekod frågan om konfliktmineraler?
3. Vilka ansvarsmekanismer finns för leverantörer som upptäcks använda konfliktmineraler i sin leveranskedja?
4. Hur påverkar Apples svar på dessa anklagelser dess varumärkesbild och kundförtroende?
Svar:
Apple hävdar att man kräver att leverantörerna strikt följer sin Leverantörsuppförandekod, vilken inkluderar ansvarsfull källhänvisning av material. Företaget har rapporterats utföra rigorösa revisioner och kräva redovisningar från leverantörer för att säkerställa överensstämmelse. Apple har även varit en av företagen i framkanten av att använda blockkedjeteknik för att spåra ursprunget av mineraler och säkerställa att de inte finansierar konflikter.
Viktiga Utmaningar och Kontroverser:
– Leveranskedjans Komplexitet: Techföretagens leveranskedjor som Apple är omfattande och komplexa, vilket gör det svårt att spåra ursprunget av alla material.
– Verifiering: Bekräfta att mineraler är källfria involverar intensiv kontroll och revision, vilket kan vara utmanande i regioner med begränsad styrning.
– Geopolitiska Problem: Att verka i konfliktpåverkade områden kan oavsiktligt trassla in företag i lokal eller regional politik, vilket potentiellt påverkar deras rykte.
Fördelar: Att säkerställa källfri mineralanskaffning kan förbättra ett företags rykte, öka konsumentförtroende och bidra positivt till branschens etiska normer.
Nackdelar: Den due diligence som krävs för att spåra mineraler tillbaka till deras källa kan vara resurskrävande och kostsam för företag. Det kan också tvinga företag att överge vissa leverantörer, vilket potentiellt leder till en instabiliserad leveranskedja och förlust av leverantörsmångfald.
För ytterligare detaljer om hur Apples ansträngningar i källfri mineralanskaffning står sig gentemot bredare branschpraxis, kan du hänvisa till företagets officiella uttalande och rapporter som regelbundet publiceras på deras domän: Apple.