コンゴ政府は、Appleの調達プラクティスについて懸念を表明しており、特にiPhoneにおける紛争鉱物の潜在的な含有について指摘しています。このテクノロジージャイアントには、錫、タングステン、タンタルなどの紛争鉱物を使用することにより、製造サプライチェーンが武装勢力を支持しているかどうかについての問い合わせが寄せられています。
Appleは、自社の倫理的な調達とサプライヤーコード違反を行うサプライヤーとの関係を解消するという主張にも関わらず、法的機関からの疑念は依然として根強いです。国際弁護士チームは、DRCを代表して活動し、弁護士のロバート・アムステルダム氏を中心に、Appleの幹部、CEOティム・クック氏を含む、会社の鉱物調達に関する主張の信憑性について疑問を投げかけています。
詳細な告発が明るみに出されました。鉱山地域に関連する人権侵害が、Appleのサプライチェーン監査によって不十分に対処されているとの指摘がなされています。報告によれば、公式の鉱物生産数には相違があり、オフィシャルな鉱物産出データによって、テクノロジー企業が提供する鉱物の情報源に関する主張が否定されています。
DRCを代表するアムステルダム＆パートナーズは、Appleが3T紛争物資の使用を排除する方法と成果を吟味しました。重要なのは、Appleがこれらの最近の疑問に公的にコメントしていないことです。しかしながら、過去に米国証券取引委員会との対話において、同社が2009年以降に非準拠の精錬所と精製所を削除するために取った手順を明らかにしています。
重要な質問:
1. Appleはどのようなメカニズムを導入して鉱物の紛争のない調達を保証しているのか？
2. Appleのサプライヤーコードには紛争鉱物の問題がどのように取り扱われているのか？
3. サプライヤーがサプライチェーンで紛争鉱物を使用していることが判明した場合、どのような責任措置が取られているのか？
4. これらの告発に対するAppleの対応は、企業のブランドイメージや顧客の信頼にどのように影響するか？
回答:
Appleは、自社のサプライヤーコードに厳密に従わせ、資材の責任ある調達を含めることを要求していると主張しています。同社は厳格な監査を実施し、サプライヤーからの開示を求め、コンプライアンスを確保しています。 Appleはまた、鉱物の原産地を追跡し、それが紛争を資金提供していないことを確認するためにブロックチェーン技術を積極的に使用している企業の一つです。
主な課題と論争点:
– サプライチェーンの複雑性: Appleなどのテクノロジー企業のサプライチェーンは広範囲で複雑であり、すべての材料の原産地を追跡することが困難です。
– 検証: 鉱物が紛争のないものであることを確認するには激しい検証と監査が必要であり、統治の限られた地域ではこれが困難となることがあります。
– 地政学的問題: 紛争地域での運営は、企業を地元や地域政治に無意識に巻き込む可能性があり、これが企業の評判に影響を及ぼす可能性があります。
利点: 紛争のない鉱物調達を確保することは、企業の評判を高め、消費者の信頼を増し、業界内の倫理基準に積極的に貢献できる。
デメリット: 鉱物を源泉まで追跡するために必要な尽力は企業にとって資源がかかり、コストがかかることがあります。また、一部のサプライヤーを放棄することを強いられ、サプライチェーンの不安定化やサプライヤーの多様性の喪失につながる可能性があります。
Appleの紛争のない鉱物調達における取り組みが、業界全体の実践とどのようにリンクしているかについて更なる詳細は、同社の公式声明および定期的に公開されるレポートをご参照ください：Apple。