콩고 정부는 애플의 조달 관행에 대해 우려를 제기했는데, 특히 아이폰에 충돌 광물이 포함될 수 있는 가능성에 대해 평가했습니다. 기술 거인은 재료 공급망이 주로 주석, 텅스텐 및 탄탈럼과 같은 충돌 광물을 통해 민병단을 지지하는지 여부에 대한 문의를 받았습니다.
애플은 윤리적 조달 및 공급 업체가 공급업체 윤리규정을 위반한 경우 거래를 중단한다는 주장에도 불구하고, 법적 단체들로부터 의심을 받고 있습니다. DRC를 대표하는 국제 변호사팀이 애플의 경영진, 특히 CEO Tim Cook에게 광물 조달에 대한 회사의 주장의 진실성에 대해 의심을 제기했습니다.
구체적인 주장들이 밝혀졌는데, 채광 지역과 관련된 인권유린이 애플의 공급망 감사로 충분히 해결되지 않았다는 점이 지적되었습니다. 루완다의 생산 데이터에 의해 강조된 공식 광물 생산량의 차이가 있으며, 기술 기업들이 광물 출처에 대해 제시한 주장들을 반박했습니다.
DRC를 대표하는 Amsterdam & Partners가 3T 충돌물질 사용에 대한 애플의 방법과 결과를 면밀히 조사했습니다. 애플은 최근의 질의에 대해 아직 공식적으로 발언하지 않았으나, 지난 미국 SEC와의 의사소통에서 회사가 2009년 이후 비준수 제련업체와 정련업체를 제거하는 조치를 취했다는 것을 설명했습니다.
중요한 질문들:
1. 애플은 광물의 충돌이 없는 조달을 보장하기 위한 메커니즘을 갖고 있나요?
2. 애플의 공급업체 윤리규정은 광물 충돌 문제에 어떻게 대처하나요?
3. 공급 업체가 공급망에서 충돌 광물을 사용한 것으로 확인된 경우 어떤 책임 기준이 있나요?
4. 이러한 주장에 대한 애플의 대응이 브랜드 이미지와 고객 신뢰에 어떤 영향을 미치나요?
답변:
애플은 공급업체가 자신의 공급업체 윤리규정을 엄격히 준수하도록 요구하며, 책임 있는 재료 조달을 포함하고 있습니다. 회사는 적합성을 보장하기 위해 엄격한 감사를 수행하고 제조업체의 공개를 필요로하고 있습니다. 애플은 광물 출처를 추적하고 이를 통해 분쟁을 자금지원하지 않도록 보장하기 위해 블록체인 기술을 활용하는 선두 기업 중 하나입니다.
주요 도전과 논란:
– 공급망 복잡성: 애플과 같은 기술 기업들의 공급망은 광범위하고 복잡하여 모든 재료의 출처를 추적하기 어렵게 만듭니다.
– 확인: 광물이 충돌이 없는 것을 확인하는 것은 강도높은 검증과 감사를 필요로하며, 통치 능력이 제한된 지역에서 이는 어려울 수 있습니다.
– 지정학적 문제: 분쟁이 발생한 지역에서 활동하는 것은 기업이 현지 또는 지역 정치에 묶이게 할 수 있으며, 이는 그들의 평판에 영향을 미칠 수 있습니다.
장점: 충돌이 없는 광물 조달을 보장하는 것은 회사의 평판을 향상시키고 소비자 신뢰를 증가시킬 뿐만 아니라 산업 내 윤리 기준에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.
단점: 광물을 원점으로 추적하기 위한 필요한 연구는 기업에게 비용이 많이 들고 비용을 수반할 수 있습니다. 또한 특정 공급업체를 포기하도록 강요함으로써 공급망이 불안정해지고 공급업체 다양성이 떨어질 수 있습니다.
애플이 충돌이 없는 광물 조달 노력이 광역 산업 관행과 어떻게 일치하는지에 대한 자세한 내용은 회사의 공식 발표와 각종 보고서를 참고하실 수 있습니다.록 주소: 애플.