Veronica Jowett近年来，医疗服务需求激增，无意中催生了第三方预约应用程序。一位用户最近向媒体投诉，称他通过下载的应用成功预约了一次看病，但在医院被拒绝入内。这个不幸的事件追溯到该应用程序是第三方平台，而不是官方医院应用，导致用户遭受了经济损失。
第三方预约应用的概念并不新鲜。近十年前，随着基于互联网的医疗平台的出现，许多承诺轻松预约的应用出现在应用商店。通常情况下，透过官方医院渠道难以预约的专科医生，往往可以通过这些平台以较高的价格被预约。
从技术角度来看，这些预约应用程序的功能类似于票务倒卖者，利用广泛的网络资源和个人识别信息。他们积极获取、取消，然后重新预约，利用客户信息垄断预约时段，给其他患者的预约过程造成了复杂性。
尽管关于其合法性的争论仍在继续，这些应用仍在规定的边缘运营。医疗专业人士指出，这类平台的持续存在表明需求依旧。
在上海，一款显著的应用显示，预约量最多的医院是耳鼻喉医院，达到了近35,000个预约。紧随其后的是瑞金医院、肿瘤医院和中山医院，每家医院的预约数量约为30,000次。这些机构的受欢迎程度凸显了医疗预约系统中持续存在的挑战。
第三方医疗预约应用的隐性影响
在一个便利常常胜于小心的世界里，第三方医疗预约应用对于全球许多患者既是福音也是祸患。尽管这些应用承诺能轻松接触到医疗专家，但同时也给个人和整个医疗系统带来了重大风险和挑战。
揭示利弊
第三方预约应用的一个主要优点是提供给患者的可及性。在医疗系统过于繁忙的地区，这些应用可以帮助填补空白，将患者与所需的医疗服务更快连接起来，快于传统方法。这在医疗基础设施有限的国家或农村地区尤为有利。
然而，随着可及性的增加，也伴随着成本。患者在通过这些平台预约时常常面临更高的费用。这可能造成一种差距，只有能够负担额外费用的人才能快速获得医疗服务，进一步加剧了医疗系统中现有的不平等。此外，这些应用程序有时会导致合法的预约意外被取消或重新安排，让患者和医疗提供者都受到困扰。
争议性做法和伦理问题
这些应用的争议性源于其与票务倒卖的相似性，这种做法许多人认为在伦理上令人质疑。通过囤积预约并以高价提供，这些应用可能限制了那些最需要医疗服务的人的获取。
医疗提供者担心，这种做法可能导致患者与医疗机构之间的信任下降。还有一个悬而未决的问题是数据安全；第三方平台通常需要个人信息，增加了数据泄露的风险。
对医疗系统的影响
社区和国家正在感受到这些第三方应用的涟漪效应。在像上海这样的地方，耳鼻喉医院等医院通过这些平台接收了高达35,000个预约，导致资源和人员的压力增加。这种需求的激增可能导致更长的等待时间、工作人员的超负荷工作，并可能降低护理质量。
可能的解决方案和考虑
如何有效管理这些应用程序？一个可能的解决方案是医疗提供者开发他们自己强大而安全的在线预约系统，以满足患者的需求，而不需要第三方的干预。此外，可能需要加强监管措施，确保这些平台在伦理和安全的边界内运营。
此外，患者本身也应该接受教育，学会如何识别和选择合法、安全的医疗预约应用。这可能涉及增强公众意识活动或来自医疗提供者的指导。
最终，可及性与伦理之间的平衡是微妙的。个人和医疗系统如何合作，确保每个人都能公平、安全地获得所需的医疗护理？这些问题必须在科技不断发展的背景下得到解决。
欲了解更多关于获取医疗预约和医疗科技的信息，请访问Healthcare.gov或CDC.gov。
