Michał Nawrocki最近，著名评估机构 DXOMARK 在上海进行了关于智能手机人像摄影的详细研究。 该研究专注于评估多款智能手机的能力，涉及90名参与者，其中包括80名手机用户和10名专业摄影师。他们在盲选格式下拍摄了超过400个不同场景的图像。
研究中考察的智能手机包括广受欢迎的机型，如 iPhone 15 Pro Max、Huawei Pura 70 Ultra、Xiaomi 14 Ultra、Honor Magic6 Pro、OPPO Find X7 Ultra、Samsung Galaxy S24 Ultra 以及 Vivo X100 Pro。 比较分析还包含了备受好评的无反相机 Sony A9 II。
测试结果显示，Huawei Pura 70 Ultra 获得最高认可率，68名参与者将其评为总体满意度最佳，占总参与者的 76%。与此同时，Vivo X100 Pro 紧随其后，获得了 11% 的票数。Sony A9 II 则获得第三名，得到了 5% 测试者的支持。
以 93 的卓越满意度指数，Huawei 型号因其在各种条件下提供令人惊叹的人像图像的出色表现而受到赞誉。它的整体 DXO 分数为 163，位居全球摄影排名第一。
研究总结了其他设备的显著层级，展示了它们各自的满意度评分，从而突显了智能手机摄影领域不断的竞争。
智能手机摄影研究揭示最佳表现者：深入探讨
在智能手机摄影的动态领域，DXOMARK 的一项新研究透露了消费者偏好和各设备性能指标。尽管原始文章强调了 Huawei Pura 70 Ultra 是最佳表现者，但在讨论智能手机摄影面临的挑战和潜在争议时，还有若干关键方面需要讨论。
研究中出现了哪些关键问题？
1. 评估智能手机使用了哪些标准？
该研究采用了盲选格式，参与者根据清晰度、色彩准确性、动态范围和整体美学吸引力对图像进行评分。这种方法有助于消除对品牌忠诚度的偏见。
2. 智能手机摄影与传统相机相比如何？
尽管研究中包括了一款高端无反相机（Sony A9 II）进行比较分析，但强调智能手机在便利性和后期处理能力方面表现优秀，但在低光照条件下常常不如专用相机。
主要挑战或争议是什么？
1. 现实世界与实验室表现：
智能手机摄影中常见的争论围绕受控测试与真实使用之间的区别。批评者认为，实验室条件无法准确复制日常场景，从而影响用户满意度。
2. 市场宣传与现实：
许多制造商根据可能不直接提升图像质量的规格对其相机进行营销。例如，多个镜头和广泛的软件编辑功能有时会遮蔽实际的摄影性能。
智能手机摄影的优势
– 便携性和便利性： 智能手机使用户能够携带强大的相机，方便随时进行自发拍摄。
– 先进的编辑应用： 许多智能手机配备或允许访问强大的编辑工具，只需轻点几下即可增强图像。
– 社交媒体整合： 智能手机的瞬时分享能力推动了其受欢迎程度，使用户能够立即展示他们的作品。
智能手机摄影的劣势
– 传感器限制： 智能手机中的较小传感器在低光条件下可能会表现不佳，通常导致噪点和图像质量下降，相较于较大的专业相机。
– 创意控制的缺失： 尽管智能手机提供自动化功能，但常常限制了经验丰富的摄影师所需的手动控制，以实现创意表达。
– 耐用性问题： 与专用相机设备相比，智能手机更容易因跌落或环境因素受到损坏。
随着智能手机摄影的不断演进，各品牌之间的竞争愈加激烈，以创新和改进其相机系统。用户满意度和性能的细微差别可能会继续推动这一领域的研究。
有关智能手机摄影和设备评测的最新发展，请访问 DXOMARK。
