最新的iPad Pro在可修复性方面取得了重大进步，这对科技爱好者和维修专业人士来说是一大宽慰。根据iFixit最近的拆解，揭示出访问设备的38.99Wh电池变得明显降低了劳动强度。之前的iPad Pro型号要求几乎完全拆解，而最新版本在解除屏幕后更快地访问电池。
打开设备后，需要小心地将四边粘合在一起的屏幕取下，电池几乎马上出现，除了一些阻碍，如摄像头组件和铝边。这种重新设计的内部布局与旧设计形成鲜明对比，可能极大地减少维修时间。
然而，iPad Pro的纤薄外观也带来了一些挑战。设备内的许多组件，包括逻辑板，都是用强力粘合剂粘合在一起的，使某些维修仍然相当复杂。
与之形成鲜明对比的是，新款Apple Pencil Pro并没有这种可修复性功能。在iFixit的Shahram Mokhtari的检验中，需要使用超声波切割器来解剖这支笔，最终导致它彻底损坏。这一过程是为了达到深埋的组件如电池，最终证明一旦Pencil Pro出现故障，它可能无法挽救。至于Pencil Pro的高级功能，比如滚筒传感器，随着iFixit完成详细分析，内部信息会随后公布。
文章强调了iPad Pro设计中一个重要的发展，即其改进的可修复性，特别是在电池访问方面。这反映了苹果可能对更易维修和可持续电子产品的增长需求作出的回应。
关键问题与回答：
– iPad Pro在可修复性方面有了哪些改进？
最新的iPad Pro经过设计，允许更快捷、更容易地访问其电池，减少了需要完全拆解来进行维修的需求。
– 这种新设计是对除了电池之外的其他类型维修有影响吗？
虽然电池访问得到了改进，但许多其他组件仍然与强力粘合剂粘合，表明某些维修可能仍然很复杂。
– 在可修复性方面，Apple Pencil Pro怎样？
Apple Pencil Pro并非设计为可修复，拆解它以访问组件会导致其毁坏。这突显了苹果在处理不同产品的可修复性时的不同方法。
关键挑战与争议：
在电子设备可修复性领域的关键挑战之一是在设备性能、外观和维修友好性之间取得平衡。更纤薄的外形和先进的功能可能与易维修性相冲突。例如，使用强力粘合剂可能使维修更加困难，可能加剧关于修复权的争议。
优势与劣势：
优势：
– 更快速、更简单的维修流程可能延长设备寿命。
– 改善的修复性能可能降低更换屏幕和电池的成本。
– 这也可能对环境有益，减少电子废物。
劣势：
– 纤薄的设计继续给其他组件维修带来挑战。
– 设备的耐久性可能受到影响，如果在维修过程中粘合剂未正确重新使用。
– 无法修复附件如Apple Pencil Pro导致更多电子废物，用户需要额外支出。
对于对苹果及其产品范围感兴趣的消费者，他们可能考虑访问苹果官方网站了解更多信息：Apple。
The source of the article is from the blog enp.gr