在最近的科技行业新闻中，苹果试图通过替代付款方式吸引开发者的努力因高昂费用而受挫。尽管今年早些时候开放了其生态系统，允许开发者链接到外部付款系统，但行业巨头对这一选项持谨慎态度。观察表明，与这种所谓的自由相关的成本出乎意料地高。
在联邦法庭听证会期间，苹果与Epic Games之间的紧张关系持续升级，揭示出整个行业对苹果更新的政策持冷淡态度。主持地区法官在得知主要应用开发者忽略苹果的替代支付解决方案时表示失望。她对苹果高管提出质疑，质疑了公司在这些更新背后的意图，暗示可能是为了保留其令人满意的现状。
仅有少数几个应用程序选择加入苹果的新计划，这证实了大玩家并未接受这家科技巨头的提议。通过拥有高达27%的费用以及额外的支付处理费用，选择链接资格计划的开发者发现自己面临的成本几乎与苹果传统的30%提成相当。
尽管苹果坚持进行规则调整，开发者的整体回应表明这些变化并未引起预期的行业变革。由CEO本人领导的委员会决定了费率，引发了一个问题，即开发者可能被充分审查了与其的潜在影响。值得注意的是，领先开发者的应用程序并未申请新的支付方案，这一事实得到了苹果财务副总裁的证实，表明对这种新模式持续怀疑态度。
重要问题和答案：
– 开发者为何回避苹果的新付款选择？
开发者主要由于与之相关的高昂费用而回避苹果的新支付选择。苹果决定开放其生态系统以允许外部支付系统，并没有带来费用的显著降低。加上27%的沉重费用以及额外的支付处理费用，开发者发现成本几乎与苹果传统的30%费用相当，新选择变得不那么令人青睐。
– 苹果的支付政策变化存在哪些关键挑战？
关键挑战在于平衡苹果对其App Store生态系统的控制和对开发者的公平商业行为。公司面临关于其支付政策是否具有垄断性的审查。开发者对苹果施加的高费用和限制性规定提出了质疑，认为这些规则抑制了创新和选择。
– 与该主题相关的争议是什么？
苹果与Epic Games之间的持续法律斗争代表了围绕苹果App Store做法的争议。争议集中在苹果的政策是不公平地维护其市场主导地位，还是合法地维护App Store的质量和安全。开发者和监管机构越来越质疑苹果高佣金率背后的理由。
优势和劣势：
优势：
– 理论上，开放支付选择可以为开发者提供更多管理客户关系和付款的自主权。
– 这一举措可能被视为苹果试图遵守开放App Store市场竞争的监管压力。
劣势：
– 尽管推出了新的支付选择，但高昂的费用使该举措对许多开发者不那么吸引人。
– 替代支付选项仍使苹果拥有重要控制权，因为费用保持接近原始费率。
– 开发者可能面临管理多个付款系统的复杂性增加，这可能导致运营成本增加。
考虑到这一问题的性质，有兴趣了解更多有关的苹果公司信息的人可以访问他们的官方网站：苹果。值得注意的是，关于苹果政策的具体法律更新以及任何正在进行的诉讼的背景，咨询法律和行业特定新闻来源将是有益的。
The source of the article is from the blog rugbynews.at