在对联想及其子公司摩托罗拉的重大法律挫折中，德国法院在与总部位于美国的公司InterDigital之间的专利侵权纠纷中对其产品发布了严格的禁令。诉讼的关键在于指控联想和摩托罗拉的产品，特别是那些具有GSM、UMTS、LTE和5G功能的产品，未经许可却擅自使用了InterDigital拥有专利的无线广域网（WWAN）技术。
这一裁决影响着一系列各种设备，从摩托罗拉的智能手机，包括最新的摩托罗拉Edge 50系列，到联想的一系列使用蜂窝技术连接到互联网的移动平板电脑和笔记本电脑。基本上，这些品牌的任何需要SIM卡或eSIM进行移动网络连接的产品都受到禁令的约束。
这一案件的核心是InterDigital对于WWAN模块的标准必要专利（SEP）的主张，这意味着制造商有责任按照公平、合理和非歧视性（FRAND）的条件获得许可。慕尼黑第一区法院支持InterDigital的立场，即认为联想未能同意这些公平许可条件。然而，联想认为InterDigital的许可要求过高，并表示打算挑战法院的裁定。
在此期间，包含WWAN技术的联想和摩托罗拉设备将不会在其官方德国网站上出售。尽管目前在第三方零售商那里还有库存可以购买，但数量有限。双方可能寻求友好解决方案，使联想获得必要的SEP许可并解除禁令。然而，在此问题等待解决时，德国消费者可能会因受影响设备库存的减少而面临价格上涨。
**关键问题和答案:**
– **什么是标准必要专利（SEP）？** 标准必要专利（SEP）是指声称为遵守技术标准而必须使用的专利。在无线通信领域，公司通常需要按照公平、合理和非歧视性（FRAND）的条件从专利持有者那里许可SEP，以确保设备在各种网络间的互通性。
– **德国法院为什么对联想和摩托罗拉设备发布禁令？** 德国法院在与InterDigital的专利侵权纠纷后对联想和摩托罗拉设备发布了禁令。联想被指控在其设备中未经适当许可使用了InterDigital的专利WWAN技术，法院认定这违反了InterDigital的权利。
– **禁令如何影响消费者和市场？** 禁令可能导致受影响设备的供应减少，使消费者面临潜在的价格上涨。它也可能迫使联想迅速解决争端以避免经济损失，并在德国市场上保持其存在。
**挑战和争议:**
– 主要挑战在于达成令InterDigital和联想双方都满意的FRAND协议。许可纠纷通常很复杂，双方可能对何为“公平和合理”条件存在较大分歧。
– 争议往往涉及奖励专利持有者其创新的平衡与允许市场公平竞争。批评者认为，一些专利持有者可能会滥用SEP权利，要求过高的许可费用或从事反竞争行为。
**优势和劣势:**
– SEM的执行确保专利持有者就其对产业标准的贡献获得补偿，这对于激励创新是一个重要动力。
– 然而，不当执行SEPs或不合理的许可要求可能抑制竞争，导致制造商和消费者成本增加，并且如果企业无法负担许可费用，则可能减缓技术进步。