印度智能手机市场仍然受到中国制造商的强烈影响，即使印度正在推动刺激本地生产的倡议。Counterpoint Technology Market Research的调查结果显示，自2019年以来，中国品牌的市场份额从72%上升至75%，尽管印度试图扭转局势。
印度的生产连结激励计划(PLI)旨在减少对外国进口的依赖并创造就业机会，已经鼓励公司在国内制造智能手机。然而，该计划显然排除了诸如一加和维沃等领先的中国公司。对于挑战中国主导地位的计划至今收效甚微，一加公司等主要中国公司的销售下降得以抵消，而传音等公司的兴起则抵消了这种下降。
传音公司巧妙地在市场中拥有一席之地，旗下的Tecno、Itel和Infinix品牌以他们价格实惠又功能丰富的智能手机吸引了价格敏感的消费者。相比之下，尽管全球巨头苹果有望增加在印度制造的iPhone产量并看到销售额攀升，但他们的集体市场份额与2019年持平。
即使在本土网络的支持下，本地印度制造商也没有对市场份额产生预期影响。分析家Faisal Kawoosa指出了“印度制造”活动中的不一致之处，该活动尚未激发真正的创新或开发印度知识产权，而是更倾向于契约制造。
印度的PLI计划背后的核心意图是挑战主要的外国进口，特别是来自中国，通过向满足生产标准的公司提供经济奖励来促进国内生产和创造就业机会。然而，中国智能手机品牌继续成功地迎合印度成本敏感的消费者，并保持强大的分销和营销策略。
作为回应，印度智能手机品牌在与普遍的竞争奋战，受限于其有限的研发和知识产权能力。
**重要问题与回答:**
– **中国智能手机品牌在印度的当前市场份额是多少?**
中国智能手机品牌占据印度智能手机市场的大约75%份额。
– **生产连结激励(PLI)计划是什么?**
PLI是印度政府的一项旨在通过提供激励措施来促进本地生产的计划。
– **哪些中国公司被排除在PLI计划之外，原因是什么?**
由于该计划旨在减少印度对中国进口商品的依赖，鼓励本土创新和就业机会，因此公司如一加和维沃被排除在外。
– **传音等其他智能手机品牌在印度的表现如何?**
传音等品牌通过提供价格实惠、功能丰富的智能手机成功地渗透市场，迎合价格敏感的消费者。
– **为什么印度智能手机品牌难以增加市场份额?**
尽管得到政府支持，印度品牌面临挑战，如激烈的竞争、有限的研发以及缺乏知识产权开发。
**关键挑战或争议:**
– **PLI计划的实施:** 尽管有推动本地生产的计划，但像PLI这样政策的有效性受到质疑，市场份额的变化程度有限，表明实施和影响方面存在挑战。
– **竞争动态:** 中国品牌的绝对主导地位对新兴的印度厂商构成挑战，这些厂商在价格、技术和分销网络方面努力竞争。
– **知识产权和创新:** 印度智能手机行业缺乏本土创新和知识产权创造，限制了本土公司区分自己和占据重要市场份额的能力。
**中国智能手机品牌在印度的优势:**
– **成本效益:** 中国品牌提供性价比高的设备。
– **品牌知名度:** 像小米和维沃等品牌已经建立了强大的市场存在和消费者信任。
– **广泛的分销网络:** 广泛的分销渠道确保产品在印度各个市场的可用性。
**印度制造商的劣势:**
– **资源限制:** 印度智能手机制造商经常面临资源和资本方面的限制，无法进行广泛的研发。
– **知识产权不足:** 对创新的不足导致技术专利的不足，影响竞争力。
– **市场认知:** 与外国竞争对手相比，本土品牌可能会被认为质量较差，影响消费者偏好。
有关印度智能手机市场和PLI计划的更多信息，您可以查阅诸如Counterpoint Research、印度政府的印度制造官方网站 (Make in India) 和GSMArena等可靠来源。
总之，中国智能手机在印度市场继续占主导地位。尽管PLI计划旨在促进本地制造，但包括实施挑战、竞争动态和本土研发及知识产权创造方面的不足等障碍仍然存在，印度制造商必须克服这些障碍以获取重要市场份额。