完成我的第一场马拉松是一个里程碑，既充满喜悦，也伴随着我没有预料到的疼痛。尽管我在坚持下来的背后的故事不是主要重点，但我想分享一下我的技术选择在穿过终点线时是多么重要。一个考虑预算的决定让我选择了依靠Apple Watch SE和标准AirPods来引导我度过这场严峻的比赛，提供了健康跟踪和音频娱乐的完美融合。
尽管我没有选择最昂贵的版本，这些小工具确实提出了一个显著的挑战：它们的电池续航在长时间跑步过程中受到质疑。虽然我之前为半程马拉松训练时一直使用这对设备，但它们在全程马拉松比赛中的表现暴露了一些局限性。
我注重基本功能，而Apple Watch SE拥有这方面的表现。它监测关键的健康指标，并评估我的跑步水平，这是不可或缺的，尽管由于缺乏快速充电功能，每天充电是必要的。从iPhone上播放音乐让我保持动力，而不需要高级版的AirPods Pro 2 – 它们的主动降噪并未被错过，因为我更喜欢保持对环境的警觉。
普通AirPods承诺坚固的五小时播放时间，而短暂的充电时间可以显著延长它们的使用时间。然而，半程马拉松可能延续到六个小时甚至更长，时间非常关键。当我开始比赛时，Apple Watch和AirPods都已充满电，但它们老化的电池续航能力并不像新型号那样有韧性，也不像那样节能。
我的AirPods率先没电，右耳塞在21英里处放弃，只剩下泰勒·斯威夫特单声道的演唱。这种中断不仅减弱了我的音频体验，还与膝盖的疼痛投诉不期而遇，使我无法专注于比赛。最终，我选择了安静而不是一首断断续续的播放列表，将AirPods收起进行充电 – 我不能等待 – 并坚持到终点线没有额外的动力。
要考虑是否再次选择这种设置来伴随我穿越26.2英里的比赛，需要反思，尤其是考虑到所面临的困境。像Apple Watch Ultra这样更有韧性的选择具有吸引力，但价格显著增加，这是另一天的考虑范围。
关键问题和答案:
Q: 在马拉松比赛中使用价格实惠的苹果设备面临的主要挑战是什么？
A: 报告的主要挑战是在长时间跑步过程中电池续航的担忧。具体来说，Apple Watch SE缺乏快速充电功能，需要每天充电，标准AirPods虽然具有五小时的播放时间，但可能无法支撑跑步时间超过六个小时的长马拉松。
Q: 使用Apple Watch SE和标准AirPods参加马拉松比赛有哪些优势？
A: 这些苹果设备提供了健康跟踪、跑步能力评估和音频娱乐的平衡，而无需支付高端设备的高昂费用。Apple Watch SE提供的基本功能被跑步者认为是不可或缺的，标准AirPods提供了足够的播放时间，对许多运动员来说，可以通过简短充电以延长使用时间。
Q: 在马拉松中使用这种特定技术设置有什么缺点吗？
A: 是的，缺点包括可能在比赛中电量耗尽，就像AirPods在21英里处耗尽电池一样。此外，这些设备可能没有更新型号的耐用性和节能性，这对于参加更长距离比赛的跑步者是一个重要缺点。
关键挑战或争议：
– 电池续航： 对于长距离跑步者来说尤为重要，因为比赛时间可能超过设备的电池续航时间。
– 成本与性能： 权衡更实惠设备的优势与可能需要更耐用和功能丰富选项之间的冲突。
– 健康与安全： 高端型号如AirPods Pro提供了降噪功能，但一些跑步者出于安全考虑更喜欢标准型号保持警觉。
优势和劣势：
优势：
– 成本效益： Apple Watch SE和标准AirPods比高端对应产品更为经济实惠。
– 健康监测： 即使是Apple Watch SE的型号也包含了用于跟踪健康和活动指标的有用功能。
– 娱乐： 标准AirPods提供了优质的音频娱乐，帮助在比赛过程中保持动力。
劣势：
– 电池约束： 电池续航的长短可能不足以支撑更长的马拉松全程。
– 性能： 尽管功能正常，但价格实惠的设备的性能和功能可能不如更昂贵的替代品。
– 充电需求： 没有快速充电可能导致需要更长时间充电设备，这在比赛期间并不理想。
总的来说，尽管更昂贵的设备可能提供额外的功能和更长的电池续航时间，但像Apple Watch SE和标准AirPods这样的价格实惠的苹果设备可以很好地满足马拉松运动员的需求，尽管可能会面临一些限制。
如果读者对探索更多关于苹果产品的信息感兴趣，可以通过以下链接在苹果网站上找到官方信息和更新。