伊丽莎白·沃伦参议员再次表达了她对苹果公司对智能手机行业影响的担忧。在她最新的讲话中，她强调有必要减弱她认为苹果所具有的不成比例的影响力，指出尽管iPhone仅覆盖了美国人口的一半，但该公司在市场上的显著存在。
沃伦的说法表明苹果的政策导致了社会分歧，非iPhone用户感到在数字对话中被排除在外，例如围绕个人和专业事务展开的群聊和聊天。她在商法背景和与销售行业的个人联系方面，为她对苹果的商业实践批评增添了个人触感，包括从诸如“触碰支付”等服务中产生的收入。
她的立场扩展到批评安全消息系统iMessage，要求苹果为iPhone和非iPhone用户之间的通信分裂承担责任。伊丽莎白·沃伦参议员认为苹果抵制采用像RCS这样的通用兼容消息协议是有问题的。
虽然沃伦与司法部在解决大型科技公司提出的问题上保持一致，但她的声明缺乏具体计划或政策来实现变革。她在希望拜登政府保护美国数据免受外国利益侵害方面表达了她的愿望，与她总体反对“大型科技公司”的垄断倾向的立场相辅相成。
苹果继续保持其标准做法，未对伊丽莎白·沃伦参议员的主张做出回应，在科技行业的监管环境复杂性中，避免直接参与政治评论。
重要问题与回答：
1. 伊丽莎白·沃伦参议员提出苹果的关键担忧是什么？
伊丽莎白·沃伦参议员的关键担忧集中在她认为的苹果在智能手机行业中的重要市场影响，她认为这导致了社会分歧。此外，她批评苹果未采用互操作消息标准，导致数字通信的分裂。
2. 沃伦认为苹果的实践如何影响数字对话？
沃伦认为苹果的实践，比如独家iMessage平台会导致数字对话的分裂，在这种情况下，非iPhone用户会被排除在群组短信和聊天之外。她将此视为一种社会问题，导致了一种‘数字鸿沟’。
3. 为什么参议员沃伦没有提供具体计划来解决她的担忧？
文章没有具体说明为什么没有提供具体计划。但在政治话语中很常见，立法者确定问题并在提出具体立法或监管变更之前通过公共评论提高大众意识。
主要挑战与争议：
与该话题相关的一个挑战是在增加竞争的需求与业务创新和控制产品权利之间取得平衡。还有一个技术挑战，即不同消息平台之间的互操作性需要各种技术公司的协调与约定。
一个争议涉及用户隐私和安全保护与开放标准之间的平衡。例如，苹果的iMessage以端到端的加密而闻名，这可能在像RCS这样的通用兼容消息标准中更难以维持。
优势与劣势：
沃伦的倡导的优势可能包括智能手机行业竞争的增加，这可能会为消费者提供更好的价格和服务，并有可能迫使苹果开放其生态系统，使通信更具包容性，无论设备偏好如何。
劣势可能包括对创新的抑制如果实施严格监管，以及如果要求专有服务如iMessage成为通用兼容，则存在潜在的安全风险，因为这可能会削弱其安全功能。
对于那些有兴趣进一步探讨这个话题的人来说，可靠的信息来源可能包括涉及的技术公司和监管机构的官方网站：
– 苹果公司
– 美国司法部
任何出于这些讨论而产生的政策变化都需要仔细考虑，以平衡开放竞争的好处和提到的潜在不利之处。
The source of the article is from the blog be3.sk