根据《金融时报》的一份报告，苹果计划提高独立音乐艺术家在空间音频曲目中的收入份额，这一计划引起了一些独立音乐厂牌的不满。这些厂牌认为这一政策将从他们这边带走潜在收入，转移到资源更丰富的公司。
苹果开始为发布采用空间音频技术的曲目的艺术家提供较高的版税，比例提高了10%。但据《金融时报》报道，这些资金来自于用于支付不提供这种格式的艺术家的同一资金池。
基于杜比全景声的空间音频技术使用成本高昂。据分析师估计，采用这种技术制作一首单曲的成本比平常高出约1000美元，一整张专辑的成本可能是平常的十倍。再将一个厂牌可能拥有的数百张或数千张专辑乘以这个数字。
《金融时报》采访了Beggars Group、Secretly和Partisan Records等公司的代表，它们代表像Vampire Weekend、Phoebe Bridgers等艺术家。其中一位代表表示，如果这一政策导致收入下降5-10%，不是因为歌曲不受欢迎，而是因为这些钱流向了市场上最大的参与者——环球音乐公司，这就引起了担忧。从流媒体获取盈利已经很困难了，而这种情况更加复杂了。
独立厂牌计划与苹果取得联系，以谈判更好的条款。苹果是否应该改变对独立艺术家的政策？这是一个复杂的问题，需要多方面的讨论和理解双方的立场。重要的是要确保公平和可持续的收益分配，同时考虑到资源丰富的艺术家和规模较小的艺术家的利益。
常见问题：
1. 为什么苹果提高了艺术家的版税比例？
苹果提高艺术家在空间音频曲目中的版税比例，是为了鼓励更多的音乐人采用这种技术，提供更好的音乐体验给用户。然而，这也引发了一些独立音乐厂牌的不满，他们认为这会减少他们的收入。
2. 空间音频技术的成本是多少？
根据分析师的估计，采用空间音频技术制作一首单曲的成本比平常高出约1000美元，而一整张专辑的成本可能是平常的十倍。
3. 独立音乐厂牌为什么不满意苹果的政策？
独立音乐厂牌认为，苹果的政策将从他们这边带走潜在的收入，转移到资源更丰富的公司，进一步加剧了他们从流媒体获取盈利的困难。
4. 独立厂牌计划怎么解决这个问题？
独立厂牌计划与苹果取得联系，以寻求更好的条款并进行谈判，旨在确保公平和可持续的收益分配，同时考虑到所有相关方的利益。
来源：金融时报[链接]
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it