最近法院的消息显示，美国的一家法院驳回了以色列公司NSO Group的请求，拒绝驳回苹果提起的诉讼。苹果指控NSO Group及其母公司Q Cyber Technologies Limited使用恶意软件Pegasus对苹果用户进行监视和发动攻击。
在2021年提起的诉讼中，苹果要求法院对NSO Group进行永久禁令，禁止其使用苹果的软件、服务和设备，并删除从苹果用户处收集到的任何信息。苹果声称由于NSO的黑客活动，造成了严重的损害，导致了未经授权的访问和后续的入侵。这些损害是持续不断的，因为NSO据称会更新其恶意软件并利用新的漏洞来绕过苹果的安全更新。
而NSO则试图驳回此案，声称其注册地在以色列，苹果应该在那里对他们提起诉讼。该公司还声称针对他们的指控，如违反《计算机欺诈和滥用法》、《加利福尼亚州不公平竞争法》、《商业和专业行为法典》以及不正当获利等，没有可信度。NSO还指责苹果在诉讼中没有公布NSO的客户。
苹果回应了这些指控，表示NSO Group创建了假苹果ID，使用这些ID来访问苹果服务器并通过零点击攻击来攻击用户的设备。据称这给了NSO能力来入侵最新的iPhone型号并远程访问用户数据。
这次苹果的法律胜利向其他网络安全公司发出了重要信号，他们的行为不会毫无后果。法院确认了苹果的诉讼请求的有效性，并强调了对侵犯用户隐私和安全的行为需要追究责任。
NSO Group vs. Apple案件常见问题解答：
1. 苹果在对NSO Group的诉讼中提出了什么要求？
苹果要求法院对NSO Group进行永久禁令，禁止其使用苹果的软件、服务和设备，并删除从苹果用户处收集到的任何信息。该公司声称由于NSO的黑客活动，造成了严重的损害。
2. 苹果对NSO Group提出了哪些指控？
苹果指控NSO Group及其母公司Q Cyber Technologies Limited使用恶意软件Pegasus对苹果用户进行监视和发动攻击。苹果声称NSO使用零点击攻击来攻击用户的设备并窃取用户数据。
3. NSO Group对苹果提出了什么指控？
NSO Group试图驳回此案，声称应该在以色列而不是美国起诉他们。该公司还声称针对他们的指控没有可信度，并指责苹果在诉讼中没有公布NSO的客户。
4. NSO Group的黑客活动对苹果有什么后果？
苹果声称由于NSO的黑客活动，造成了严重的损害，包括未经授权的访问和后续的入侵。NSO据称会更新其恶意软件并利用新的漏洞来绕过苹果的安全更新。
5. 法院在这个案件中做出了什么决定？
法院驳回了NSO Group驳回苹果提起的诉讼的请求。法院确认了苹果的诉讼请求的有效性，并强调了对侵犯用户隐私和安全的行为需要追究责任。
关键术语定义：
– NSO Group：一家以色列公司，创建恶意软件和网络攻击工具。
– Pegasus：NSO Group创建的恶意软件，用于攻击用户设备并窃取数据。
– 零点击攻击：一种利用操作系统漏洞而无需用户交互的攻击技术。
建议相关链接：
– 苹果官方网站
– NSO Group官方网站
[嵌入链接](https://www.example.com)
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni