自从Epic v. Apple诉讼案之后的三年，苹果公司终于满足了法院的要求，允许应用开发者使用外部付款方式。然而，这个解决方案面临了一波批评。
苹果现在允许开发者将应用用户重定向到内置的iOS付款系统之外，这是自2021年加利福尼亚法院裁决以来的第一次。根据法院的决定，苹果不能阻止开发者在应用中包含指向外部付款方式的链接、按钮或其他提示。在对这些变化发表的声明中，苹果声称已经“完全遵守”了这一命令-但事情真的是这样吗？
尽管新系统从技术上允许开发者绕过苹果可能高达30%的应用内购买费用，但这个胜利似乎是空洞的。公司的新政策对每笔购买收取高达27%的佣金费用。此外，苹果还为开发者引入了其他障碍，可能会让用户在外部网站上进行购买时望而却步。这是苹果首席执行官蒂姆·斯威尼形容为“以恶意故意进行的故意行为”，并扬言要采取法律行动回应。
法院的裁决并没有明确禁止苹果在外部网站上的购买上收取费用，苹果充分利用了这个机会。根据裁决的要求，苹果对“用户点击外部购买链接后在开发者网站上进行的交易”收取27%的佣金。然而，苹果还引入了一些例外情况：其小商业计划的成员可享受降低至12%的费率。此外，自动续订的交易从第二年开始也将收取12%的佣金。
27%的佣金比苹果在应用商店的交易中收取的30%的佣金要低，12%的费率也比小商业计划中的标准15%佣金要低。然而，开发者将不得不使用外部付款处理器，这通常会额外增加约3%的费用-所以他们不太可能省下任何钱。此外，这个过程引入了额外的复杂性。用户每次选择外部付款链接时都需要点击警告屏幕。这些屏幕会告知他们苹果对“在线购买的隐私或安全”不承担责任，他们也无法访问自己的应用商店账户、存储的付款方式，或在给定网站上进行退款。
苹果还禁止在包含“应用内购买序列”的页面上包括链接，并且付款必须重定向到设备上的默认浏览器中打开的网站。这不仅可能使用户难以找到替代的付款方法，还可能阻止他们进行购买。正如 斯威尼所指出的，这个过程可能会迫使用户在开发者的网站上重新登录，然后他们将不得不“重新找到他们想要购买的数字物品”。包含指向外部付款处理器的链接的开发者必须每15天向苹果提交交易报告（即使没有交易），苹果有权审查这些记录，以确保“适当的佣金已支付给苹果”。如果苹果没有按时收到佣金，该公司将向开发者收取逾期费用。
科恩·米尔斯坦合伙人、前司法部反垄断司法部律师丹尼尔·麦科伊格认为，法院“不太可能”最终接受苹果的27%税收。麦科伊格告诉The Verge：“苹果仅收取30%的支付处理费用，而裁决说它必须允许其他人来做。…它并没有说如果其他人做了，你就可以保留自己的全部利润…苹果试图降低竞争对手的利润率，消除支付处理市场上的任何竞争可能性。”
苹果在荷兰已经采取类似的规定，该国监管机构曾强迫苹果在2022年启用荷兰约会应用程序使用替代付款方法。唯一的区别在于，苹果主要允许在该国的约会应用中包含外部付款处理器。此外，该公司收取的佣金费率也是最多27%，并要求在用户点击选择替代付款方式选项后，屏幕上显示出一些（可能不那么令人担忧的）警告。
荷兰监管机构目前似乎并没有批评这些变化，但《彭博社》于2023年10月获得了一份机密裁决书，该裁决书显示该机构对苹果在约会应用上征收的27%税收并不满意。根据欧洲联盟的数字市场法案（DMA），苹果还可能被迫开放其封闭的生态系统，并允许使用外部付款方式，该法案旨在打击被视为“数字守门人”的公司之间的反竞争行为。 Spotify已经计划在其欧洲应用中推出自己的付款系统，但一切都取决于苹果如何遵守新的规定。《华尔街日报》报道显示，苹果已经计划对希望在应用商店之外提供应用程序安装的应用进行新的费用和限制。
在美国，Epic Games不是唯一对苹果的行为感到沮丧的开发者。iOS程序员、Kuto支付应用合作创始人Nick Farina称苹果的27%税收是一个“闹剧”。Farina说：“没有人会使用这个新的苹果政策。”他补充说，“处理自己的支付会带来成本…”
常见问题解答
1. 苹果公司最新针对应用开发者支付的决定是什么？
作为Epic v. Apple诉讼的结果，苹果终于同意允许应用开发者将用户重定向到外部付款方式。
2. 在苹果实施新政策后，开发者需要支付任何费用吗？
是的，新政策对每笔购买收取高达27%的佣金，这对开发者来说可能是负担。
3. 开发者通过外部付款处理器能省钱吗？
很可能不会，因为外部付款处理器通常会额外收取约3%的费用。
4. 苹果的新政策对应用用户有什么影响？
每次选择外部付款链接时，用户都需要点击警告屏幕，这可能会使他们不愿购买。此外，某些功能，如自动订阅续订，将收取佣金。