Roman GłogulskiAz eGPU állomásokhoz tartozó külső grafikus kártya interfészek, mint például az OCuLink, egyre népszerűbb megoldások a játékosok körében, akik szeretnék növelni eszközeik teljesítményét. Azonban ezeknek a megoldásoknak használata teljesítményveszteséggel járhat az interfész korlátozásai miatt. Az OCuLink interfész például negatívan befolyásolhatja a grafikus kártyák teljesítményét.
Egy felhasználó úgy döntött, hogy teljesítményteszteket végez a grafikus kártyákra egy eGPU állomásban, amelynek OCuLink interfésze van. A tesztek összehasonlították a NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER és GeForce RTX 4090 grafikus kártyák által elért eredményeket különböző helyzetekben. A teszteredmények azt mutatták, hogy az OCuLink interfész teljesítményveszteséget okozhat.
Az első grafikus kártya esetében a 3DMark Time Spy platformon elért teszteredmények közötti különbség 9,8% volt, amikor egy eGPU állomást használtak az OCuLink interfésszel. A második grafikus kártya esetében a teljesítményveszteség akár 22,6% is lehetett. Azonban az eredmények kissé jobbak voltak, amikor a kártyát egy külső monitorhoz csatlakoztatták az internális kijelző helyett.
A 3DMark Time Spy Extreme platformon végzett tesztben a teljesítménykülönbségek kisebbek, de még mindig észrevehetőek voltak. Az eredmények azt mutatták, hogy az OCuLink interfész akár 5,2% teljesítményveszteséget is okozhat, amikor mind az internális kijelzőt, mind egy külső monitort használnak.
Fontos megjegyezni, hogy az OCuLink interfésznek magasabb sávszélessége van (64 Gbps) a Thunderbolt 4 (40 Gbps) interfészhez képest, de még mindig vannak olyan korlátozások, amelyek befolyásolhatják a grafikus kártyák teljesítményét. Elvárható, hogy a Thunderbolt 5 interfész, amely akár 120 Gbps sávszélességet is biztosíthat, javított teljesítményt nyújt majd az eGPU állomásokhoz.
A tesztek eredménye szerint az OCuLink interfész használata eGPU állomásokban teljesítményveszteséget eredményezhet a grafikus kártyák számára. Azonban a grafikus kártya csatlakoztatása egy külső monitorhoz az internális kijelző helyett segíthet minimalizálni ezeket a veszteségeket. Végül a Thunderbolt 5 interfészhez hasonló jövőbeli megoldások jelentős javulást hozhatnak a grafikus kártyák teljesítményében az eGPU állomásokban.
Gyakran Ismételt Kérdések (FAQ)
Miért vezethet az OCuLink interfész teljesítményveszteséghez az eGPU állomásokban?
Az OCuLink interfész bizonyos korlátokkal rendelkezik, amelyek csökkenthetik a grafikus kártyák teljesítményét az eGPU állomásokban. Ezek a korlátok például a sávszélesség és a kommunikációs protokoll miatt jelentkezhetnek.
Milyen eredményeket mutatott a teszt az 1. és 2. grafikus kártya esetében?
Az első grafikus kártya esetében a teszteredmények 9,8% teljesítményveszteséget mutattak az OCuLink interfész használatával egy eGPU állomásban. A második grafikus kártya esetében a teljesítményveszteség magasabb volt, akár 22,6% is lehetett.
Milyen hatással van a külső monitor használata az OCuLink interfészre?
A teszteredmények azt mutatták, hogy a külső monitor használata helyett az internális kijelzővel összehasonlítva kissé jobb eredményeket érhetünk el az OCuLink interfészen keresztül csatlakoztatott grafikus kártya esetében. Ez segíthet minimalizálni a teljesítményveszteséget.
Milyen fejlesztések várhatók a jövőben az eGPU állomások teljesítményének javítására?
Az elkövetkező időszakban olyan fejlesztések várhatók, mint például a Thunderbolt 5 interfész, amely akár 120 Gbps sávszélességet is biztosíthat. Ez jelentős javulást hozhat a grafikus kártyák teljesítményében az eGPU állomásokban.
The source of the article is from the blog rugbynews.at
