Amy JensenОстанніми роками Китай зазнав значних змін під впливом цифрової епохи, але поряд з перевагами технологій існує й темна сторона: спостереження. Ключовим розвитком в цій цифровій трансформації є додаток Національного антикорупційного центру (NAFC), розроблений Міністерством громадської безпеки Китаю та запущений у березні 2021 року.
Призначений як інструмент для захисту громадян від зростаючої кількості шахрайств, додаток NAFC має на меті запобігання та повідомлення про шахрайство, забезпечуючи безпеку мережі та підвищуючи обізнаність про шахрайства. Він ідентифікує підозрілі дзвінки, повідомлення та додатки, дозволяючи користувачам повідомляти про потенційне шахрайство безпосередньо органам влади. Незважаючи на своє призначення, додаток викликав значні побоювання щодо конфіденційності.
Додаток вимагає широких дозволів, включаючи розпізнавання обличчя для реєстрації та доступу до даних телефону користувачів. У містах, таких як Шеньчжень, жителі, як повідомляється, відчувають тиск на установлення додатка на свої смартфони, що залишає їх почуттями примусу та втручання. Критика ще більше посилилася, коли з’явилися повідомлення про те, що додаток нібито стежить за користувачами, які отримують доступ до іноземних фінансових веб-сайтів, таких як Bloomberg, що призводило до допитів з боку поліції.
Ці питання викликали дебати про баланс між безпекою та конфіденційністю. Складні системи контролю інформації Китаю, відомі у світі як “Велика китайська стіна”, продовжують блокувати різні веб-сайти, включаючи пошукові системи та соціальні мережі. Такі спірні питання ставлять під сумнів обґрунтованість спостереження в ім’я національної безпеки.
У відповідь на критику китайський уряд підкреслює роль додатка в боротьбі з наростаючими шахрайствами в телекомунікаціях та онлайн. Однак розширена інфраструктура спостереження, включаючи систему “Скайнет” з її величезною мережею камер відеоспостереження, підсилює побоювання щодо особистої конфіденційності та громадянських прав. Це середовище контролю має значний вплив на конфіденційність у Китаї, особливо в регіонах, таких як Тибет, де обов’язкова установка додатка викликає побоювання щодо спостереження та неналежного використання даних.
Двосічний меч: Як інструменти спостереження формують суспільства поза межами Китаю
В епоху, коли цифрові інновації перебувають на передньому плані суспільного розвитку, багато країн зіткнулися з тонкою межею між безпекою та конфіденційністю. Хоча додаток Національного антикорупційного центру (NAFC) Китаю отримує багато уваги, існують більш широкі наслідки та цікаві розробки на світовій арені стосовно урядового спостереження, деякі з яких пропонують вражаючі інсайти, а інші становлять тривожні проблеми.
Глобальні наслідки: Спостереження як універсальна концепція
Хоча додаток NAFC Китаю робить заголовки, різні форми технологій урядового спостереження впроваджуються на глобальному рівні. Цікаво, що використання розпізнавання обличчя, подібно до підходу Китаю, було прийнято в таких країнах, як Великобританія, США та Південна Корея. Ключовою перевагою, яку підкреслюють прихильники, є підвищена безпека через запобігання злочинності та швидке переслідування злочинців, але це не без спірних моментів.
У Великобританії були випадки неправильної ідентифікації, що призводили до неправомірних затримань. Натомість, такі країни, як Південна Корея, повідомили про нижчі рівні злочинності завдяки камерам відеоспостереження. Ця дихотомія ставить важливе питання: Чи виправдане підвищення суспільної безпеки за рахунок можливого порушення прав на конфіденційність?
Вплив на повсякденне життя людей: Безпека чи спостереження?
Впровадження технологій спостереження у публічних та приватних просторах глибоко та іноді тонко впливає на особистостей. Для багатьох почуття безпеки, яке надають такі технології, приносить спокій. Проте зростає також відчуття життя під постійним наглядом, що впливає на психічне здоров’я та призводить до самостійної цензури в соціальній поведінці.
Індивіди можуть запитувати: “Чи варто жертвувати особистою свободою заради обіцянки безпеки?” Ця дилема сприяє більш широким дискусіям про закони конфіденційності та громадянські права, впливаючи на зміни в політиці та спонукаючи громадян вивчати обсяги урядового впливу.
Спірні випадки та реакції
Поза лінійною безпекою є докази зловживань та нестачі прозорості щодо збору даних. Значну стурбованість викликає неналежне використання даних та потенціал для зловживань. Серед помітних суперечностей – звинувачення у необґрунтованому загляданні в особисте життя, особливо щодо політичних інакомислячих або меншин.
Тривожна алегорія міститься в звітах Фонду електронного фронту про зловживання технологіями спостереження щодо маргіналізованих спільнот, що спонукає професіоналів і активістів виступати за більш надійні правові рамки.
Переваги та недоліки технологій спостереження
Переваги:
– Зниження та запобігання злочинності: Спостереження може стримувати кримінальну активність, роблячи середовища безпечнішими.
– Ефективне правозастосування: Дає правоохоронним органам інструменти, необхідні для швидких реакцій та рішень.
– Цифрові інновації: Спонукає до розвитку технологій, що призводить до інновацій, які можуть бути корисними в інших секторах.
Недоліки:
– erosion конфіденційності: Приводить до всепроникного стеження, зменшуючи анонімність, якою раніше могли користуватися люди.
– Проблеми з правами людини: Поширення спостереження часто супроводжується потенційними порушеннями прав.
– Помилкові позитиви та неправильна ідентифікація: Випадки помилок можуть призвести до значної особистої та соціальної шкоди.
Майбутні наслідки: Що чекає попереду?
Як технологія розвивається, так і можливості спостереження. Виклик полягає в тому, щоб забезпечити етичне використання цих інструментів. Міжнародні дискусії є необхідними для створення стандартів, які захищають права громадян, зберігаючи при цьому громадянську безпеку. Суспільства повинні залишатися напоготові, вимагати прозорості та сприяти діалогу з питань конфіденційності, забезпечуючи збалансований підхід в епоху цифрових технологій.
