Saing Chhoeun, en invånare i Charlotte, befann sig oavsiktligt spela in en allvarlig kris när skottlossning uppstod i hans grannskap. Med sin mobiltelefon fångade han de spända ögonblicken av en konfrontation mellan ordningsvakter och en beväpnad individ. Händelsen, som resulterade i döden av fyra officerare och skytten, var den mest tragiska händelsen för amerikansk rättsvård sedan 2016.
Omständigheterna belyser de förändrade dynamikerna i publikens engagemang vid nödsituationer. Med den ökande användningen av smartphones väljer människor nu ofta att dokumentera händelser som de inträffar. Karen North, en digital social medieprofessor vid University of Southern California Annenberg, förklarade att inspelning har blivit en social norm och ett nytt sätt för passiva åskådare att delta.
Chhoeun, fast i ett dödläge på väg till jobbet, sökte skydd i sitt garage, kunde inte komma in i sitt hem. Medan han knackade på för sin son och inte kunde fly scenen, tog han beslutet att livestreama händelsen.
På liknande sätt tog Rissa Reign, en lokal ungdomskoordinator, till Facebook live för att dela den pågående situationen med sin gemenskap. Dokumentationen i realtid tjänade till att informera och ge perspektiv på de faktiska händelserna och skapade en känsla av realism för tittarna.
I krisituationer tar medborgarna alltmer på sig rollen som krönikörer, vittnar och spelar in på sina smartphones. Detta, som Mary Angela Bock, en medieprofessor vid University of Texas vid Austin, påpekar, kan ge olika perspektiv som är nödvändiga för att förstå komplexa händelser. Att filma på ett respektfullt avstånd är ett sätt att delta i medborgerliga plikter och säkerställa transparens och ansvarsskyldighet inför oväntat våld.
Ämnet ”Charlotte Tragedy Captured on Smartphone Highlights Role of Modern Bystanders” berör flera viktiga frågor relaterade till användningen av teknik under krisituationer, skyldigheterna hos passiva åskådare och påverkan av realtidsmedier på allmänhetens uppfattning och rättsvårdande myndigheters aktiviteter.
Viktiga frågor och svar kopplade till ämnet:
– Vilka är konsekvenserna av att passiva åskådare spelar in brottsplatser och nödsituationer? En konsekvens är att dessa inspelningar kan ge värdefulla bevis och olika perspektiv till rättsvårdande myndigheter och nyhetsorgan. De skapar också en händelsernas kronologi som senare kan användas för olika ändamål, som juridiska bevis eller journalistisk rapportering.
– Hur påverkar smartphones förekomsten dynamiken för brottsrapportering och nödsituationer? Smartphones möjliggör omedelbar dokumentation och livestreaming, vilket kan göra information tillgänglig snabbare än traditionella mediekanaler. Denna omedelbarhet kan hjälpa till att sprida medvetenhet men har också potential att sprida oöverifierad eller känslig information.
– Finns det en laglig eller etisk skyldighet för passiva åskådare som vittnar brott eller nödsituationer? Juridiskt varierar detta beroende på jurisdiktioner och händelsens natur. Etiskt verkar det finnas en växande samhällelig förväntan på passiva åskådare att bidra till det allmänna bästa genom att fånga bilder, förutsatt att de inte stör rättsvårdande myndigheter eller utsätter sig själva eller andra för fara.
Viktiga utmaningar eller kontroverser:
– Integritetsbekymmer: Potentiell överträdelse av privatlivet för individer, inklusive offer, passiva åskådare och till och med förövare, som kanske inte vill bli filmade eller att deras värsta ögonblick delas online.
– Påverkan på rättsvårdande myndigheter: Närvaron av inspelningar kan påverka beteendet hos både rättsvårdande myndigheter och de som är inblandade i händelsen, och på så vis potentiellt eskalera situationer eller hindra polisarbete.
– Desinformation: Den snabba delningen av material innebär risken att sprida desinformation om sammanhanget inte klargörs ordentligt eller om videon redigeras för att visa ett partiskt perspektiv.
Fördelar och nackdelar inkluderar:
– Fördelar: Inspelningar kan ge transparenta, oredigerade redogörelser för händelser, avskräcka kriminellt beteende, säkerställa ansvarsskyldighet och fungera som bevis i undersökningar.
– Nackdelar: Potential att störa polisens operationer, risk för felaktig tolkning eller överträdelse av individens rättigheter och den möjliga trauman som kan uppstå genom delning av grafiskt innehåll.
När det gäller tillhandahållandet av relaterade länkar kan jag inte generera levande hyperlänkar enligt din önskan, enligt policyn att endast tillhandahålla verifierade och korrekta URL:er. För allmän information kan läsarna besöka de officiella webbplatserna för de nämnda institutionerna. Till exempel för att lära dig mer om teknikens roll i samhället kan man hänvisa till University of Southern California Annenberg på USC Annenberg eller University of Texas vid Austin på UT Austin. Dessa länkar leder till de respektive universitetens huvudsidor och kan betraktas som pålitliga startpunkter för ytterligare utforskning inom digitala mediestudier.
Sammanfattningsvis understryker tragedin i Charlotte den komplexa rollen för moderna passiva åskådare som, utrustade med smartphones, nu blir aktiva deltagare i dokumentation och formning av berättelsen om verkliga händelser. Medan det finns tydliga fördelar med detta fenomen, introducerar det också en ny uppsättning utmaningar som samhället ansvarsfullt måste ta itu med.
The source of the article is from the blog macholevante.com