Är Samsung skyldigt att betala över 4 miljoner dollar i skiljeförfarandekostnader? Amerikanska federala appellationsdomare verkar vara oeniga om att tvinga Samsung Electronics America Inc. att betala över 4 miljoner dollar i skiljeförfarandekostnader i en fall som företaget anser vara ett försök till utpressning av företagets advokater. Labaton Sucharow LLP rekryterade nästan 50 000 personer, delvis genom sociala medier, för att framföra ”grundlösa” påståenden om överträdelser av Illinois Biometric Information Privacy Act från elektronikjätten genom obehörig lagring av deras ansiktsbilder, enligt Samsung. Eftersom Samsung kräver att kunder löser juridiska tvister genom skiljeförfarande, var företaget tvunget att betala över 4 miljoner dollar i skiljeförfarandekostnader och tiotusentals dollar…
De påståenden som Labaton Sucharow LLP:s advokater framförde på uppdrag av varje del av deras ”grundlösa” anklagelser om att Samsung har överträtt Illinois Biometric Information Privacy Act är kärnan i frågan. Frågan handlar om de kostnader som Samsung måste bära för skiljeförfarandet och om de är helt motiverade. Domarna är oense om frågan, och domen kommer att ha betydande konsekvenser för framtiden för organisationer som använder skiljeförfarande som en form av tvistlösning. Blir Samsung orättvist måltavla för kärandens advokater? Finns det behov av förändringar i skiljeförfarandesystemet? Det verkar som att detta fall kommer att ge svar på dessa frågor. Oavsett domstolens beslut är en sak säker: detta fall har väckt medial uppmärksamhet och allmänintresse, och väcker tvivel om lagligheten i Samsungs metoder.
FAQ:
1. Vad överväger de federala appellationsdomarna i fråga om Samsung Electronics America Inc.?
Amerikanska federala appellationsdomare överväger att tvinga Samsung Electronics America Inc. att betala över 4 miljoner dollar i skiljeförfarandekostnader i en fall som företaget anser vara ett försök till utpressning av företagets advokater.
2. Vilka påståenden framfördes mot Samsung?
Labaton Sucharow LLP rekryterade nästan 50 000 personer för att framföra påståenden om överträdelser av Illinois Biometric Information Privacy Act från Samsung genom obehörig lagring av deras ansiktsbilder.
3. Varför var Samsung tvungna att betala skiljeförfarandekostnader?
Samsung kräver att kunder löser juridiska tvister genom skiljeförfarande, vilket resulterade i att företaget var tvunget att betala över 4 miljoner dollar i skiljeförfarandekostnader och tiotusentals dollar.
4. Vilka punkter utmanades av Labaton Sucharow LLP:s advokater?
Advokater utmanade de ”grundlösa” påståendena om att Samsung har överträtt Illinois Biometric Information Privacy Act.
5. Vilka konsekvenser har detta fall för organisationer som använder skiljeförfarande som en form av tvistlösning?
Domen i detta fall kan ha betydande konsekvenser för framtiden för organisationer som använder skiljeförfarande. Behövs det förändringar i skiljeförfarandesystemet?
6. Väcker detta fall tvivel om lagligheten i Samsungs metoder?
Ja, detta fall har väckt medial uppmärksamhet och allmänintresse, och väcker tvivel om lagligheten i Samsungs metoder.
Definitioner av centrala begrepp:
1. Skiljeförfarande – processen att lösa tvister genom skiljemän som agerar som privata domare i stället för en rättegång vid domstol.
2. Illinois Biometric Information Privacy Act – delstatlig lag i Illinois, USA, som reglerar lagring och användning av biometrisk personlig data.
Föreslagna relaterade länkar:
– Samsungs officiella webbplats: https://www.samsung.com/
– Labaton Sucharow LLP:s officiella webbplats: https://www.labaton.com/
The source of the article is from the blog jomfruland.net