Ontario Court of Appeal har tillåtit inledningen av en klassrådsstämning mot Minister of Long-Term Care med anklagelser om försumlighet i regeringens hantering av COVID-19. Fyra kärande miste sina föräldrar till COVID-19 eller relaterade komplikationer under 2020 och hävdar att provinsen vid slutet av januari visste att långtidsvårdshemmens boende var särskilt sårbara för viruset, men vidtog inte skyddsåtgärder förrän det var för sent.
Kärandenas påståenden, vilka ännu inte har bevisats i domstol, antyder att tusentals dödsfall och sjukdomar hade kunnat förhindras om regeringen hade agerat tidigare. En högsta domstolens domare godkände klassrådsstämningen mot Minister of Long-Term Care men tillät inte dess fortsättning på flera andra grunder. Regeringen har överklagat detta beslut och kärandarna har också överklagat beslutet att inte godkänna klassrådsstämningen mot andra svarande, inklusive Minister of Health och Chief Medical Officer.
I dagens dom fastställde Court of Appeal Högsta domstolens beslut. Court of Appeal konstaterade att mandatet för Ministry of Long-Term Care skiljer sig från Ministry of Health och Chief Medical Officer. Tidigare fall har fastställt att dessa ministeriers mål är att tjäna allmänhetens intressen, snarare än skyddet av specifika individer, medan lagen om långtidsvårdshem syftar till att skydda boende på långtidsvård hem.
”Domstolen för appellations rätt noterade att kärandenas försök att skilja Ministry of Long-Term Cares uppdrag på ett sådant sätt att etablera ett vårdansvar gentemot långtidsvårdshemmens boende kanske inte överlever en granskning i sak”, skrev domstolen. Ministry of Long-Term Care inrättades först 2019, tidigare ingående i Ministry of Health. Det har ännu inte skett ”något auktoritativt rättsligt beslut om den senaste separeringen av ministeransvar” och närvaron av en separat minister förändrar analysen av vårdansvaret, enligt domstolen.
Ontario Ministry of the Attorney General svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar.
Vanliga frågor om Klassrådsstämning mot Minister of Long-Term Care för COVID-19:
1. Vad är anklagelserna i det här fallet?
Anklagelserna inkluderar försumlighet från den kanadensiska regeringens sida i hanteringen av COVID-19-pandemin i långtidsvårdshem. Kärandena hävdar att regeringen var medveten om hotet mot långtidsvårdshemmens boende men inte vidtog lämpliga åtgärder.
2. Vilka förlorade sina föräldrar?
Fyra käranden förlorade sina föräldrar till COVID-19 eller relaterade komplikationer under 2020.
3. Varför tillät Court of Appeal inledningen av klassrådsstämningen?
Court of Appeal införde ett vårdansvar för Minister of Long-Term Care och fastställde Högsta domstolens beslut i det här ärendet.
4. Fann domstolen att regeringen hade kunnat förhindra många dödsfall och sjukdomar?
Kärandenas påståenden har ännu inte bevisats i domstol. Dock antyder de att regeringen hade kunnat förhindra tusentals dödsfall och sjukdomar om den hade agerat tidigare.
5. Vilka är målen för Ministry of Long-Term Care?
Målen för Ministry of Long-Term Care är att skydda boende på långtidsvårdshem.
6. Vilka grunder användes för överklagandet?
Både regeringen och kärandena har överklagat domstolens beslut att inte godkänna klassrådsstämningen av olika skäl, bland annat gentemot Minister of Health och Chief Medical Officer.
7. Är Ministry of Long-Term Care separerad från Ministry of Health?
Ja, Ministry of Long-Term Care etablerades som en separat myndighet 2019. Det har ännu inte fattats något auktoritativt rättsligt beslut angående denna senaste förändring av ministeransvar.
8. Fällde domstolen en dom om vårdansvaret hos Ministry of Long-Term Care?
Domstolen indikerade att kärandenas försök att skilja Ministry of Long-Term Cares uppdrag för att etablera ett vårdansvar gentemot långtidsvårdshemmens boende kanske inte överlever en granskning i sak.
9. Hur reagerade Ministry of Long-Term Care på Court of Appeals beslut?
Ministry of Long-Term Care lämnade ingen omedelbar kommentar som svar på en begäran om kommentar.
Källa:
Wałesiakszymbor.pl
Rzeczpospolita.pl
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br