Efter tre år sedan rättsfallet Epic v. Apple har Apple äntligen uppfyllt rättens krav och tillåter apputvecklare att använda externa betalningsmetoder. Men denna lösning har mötts av en våg av kritik.
Apple tillåter nu utvecklare att dirigera appanvändare utanför det inbyggda iOS-betalsystemet, vilket markerar första gången sedan Kaliforniens domstolsbeslut 2021. Enligt domstolens beslut kan Apple inte hindra utvecklare från att inkludera länkar, knappar eller andra uppmaningar som leder användare till externa betalningsmetoder. I ett uttalande angående dessa förändringar hävdar Apple att de har ”fullständigt följt” denna order – men är det verkligen fallet?
Även om det nya systemet tekniskt sett tillåter utvecklare att kringgå Apples avgifter, som kan vara upp till 30% av inköp i appen, verkar denna seger vara tom. Företagets nya policy inför en provisionsavgift på upp till 27% för varje köp. Dessutom introducerar Apple andra hinder för utvecklare som kan avskräcka användare från att göra köp på externa webbplatser. Detta är en åtgärd som VD Tim Sweeney beskrev som en ”medveten handling genomförd i dålig tro” och hotade att vidta rättsliga åtgärder som svar.
Domstolens beslut förbjuder inte klart och tydligt Apple från att ta ut avgifter för köp som görs på externa webbplatser, och Apple utnyttjar fullt ut denna möjlighet. I enlighet med domen tar Apple en provision på 27% på transaktioner som ”sker på utvecklarens webbplats inom sju dagar efter att användaren klickar på en extern köplänk”. Apple inför dock flera undantag: medlemmar i sitt Small Business Program är föremål för reducerade satser på 12%. Dessutom kommer transaktioner som förnyas automatiskt att också medföra en provision på 12% från och med det andra året.
27% provisionen är lägre än de 30% som Apple tar ut för transaktioner i App Store, och den 12% satsen är lägre än den standardmässiga 15% provisionen i Small Business Program. Dock kommer utvecklare att behöva använda en extern betalningsprocessor, som vanligtvis lägger till en extra avgift på cirka 3% – så de kommer troligen inte spara några pengar. Dessutom leder denna process till ytterligare komplikationer. Användare måste klicka sig igenom varningsfönster varje gång de väljer en extern betalningslänk. Dessa fönster informerar dem om att Apple inte är ansvarigt för ”integritet eller säkerhet för inköp som görs online” och att de inte kommer att ha tillgång till sitt App Store-konto, sparade betalningsmetoder eller möjlighet att begära återbetalningar på den aktuella webbplatsen.
Apple förbjuder även inkluderingen av länkar på sidor som innehåller en ”köpsekvens i appen,” och betalningar måste omdirigera till en webbplats som öppnas i enhetens standardwebbläsare. Inte bara kan detta göra det svårt för användare att hitta alternativa betalningsmetoder, det kan också avskräcka dem från att göra ett köp. Som Sweeney noterade kan denna process tvinga användare att logga in igen på utvecklarens webbplats, där de måste ”hitta det digitala objektet de ville köpa igen.” Utvecklare som inkluderar länkar till externa betalningsprocessorer måste skicka in transaktionsrapporter till Apple var 15:e dag (även om det inte har skett några transaktioner), och Apple har rätt att granska dessa register för att säkerställa att ”rättvis provision har betalats till Apple.” Om Apple inte får provisionen i tid kommer företaget att ta ut avgifter för försenade betalningar från utvecklarna.
Daniel McCuaig, partner på Cohen Milstein och tidigare åklagare i justitieministeriets avdelning för antitrustfrågor, tror att det är ”osannolikt” att domstolen kommer att godkänna Apples 27% skatt. ”Apple tar bara 30% för betalningshantering, och domen säger att de måste låta andra göra det,” sa McCuaig till The Verge. ”Det säger inte att du kan behålla hela din vinstnivå om andra gör det… Apple försöker hålla konkurrenternas marginaler låga och eliminera möjligheten till konkurrens på betalningsmarknaden.”
Apple tillämpar redan liknande regler i Nederländerna, där landets regleringsmyndighet tvingade Apple att möjliggöra användningen av alternativa betalningsmetoder för nederländska dejtingappar år 2022. Den enda skillnaden är att Apple främst tillåter inkludering av externa betalningsprocessorer i dejtingappar i landet. Förutom det tar företaget samma provisioner på upp till 27% och kräver att (eventuellt mindre skrämmande) varningsmeddelanden visas på skärmen efter att en användare har klickat på möjligheten till ett alternativt betalningssätt.
Medan den nederländska regleringsmyndigheten för närvarande inte verkar kritisera dessa förändringar, fick Bloomberg tag på ett hemligt beslut i oktober 2023 som antyder att myndigheten inte är nöjd med Apples 27% skatt på dejtingappar. Apple kan även tvingas öppna sitt slutna ekosystem och tillåta användningen av externa betalningsmetoder enligt Europaparlamentets Digital Markets Act (DMA), som syftar till att bekämpa antikonkurrenspraktiker bland företag som betraktas som ”digitala portvakter.” Spotify har redan planer på att införa sitt eget betalningssystem i sin app i Europa, men allt beror på hur Apple kommer att uppfylla de nya reglerna. En rapport från The Wall Street Journal antyder att Apple redan planerar nya avgifter och restriktioner för appar som vill erbjuda installationer utanför butiken.
I USA är inte Epic Games den enda utvecklaren som är frustrerad över Apples agerande. Nick Farina, en iOS-programmerare som medgrundade betalningsappen Kuto, kallar Apples 27% skatt för en ”löjeväckning”. ”Ingen kommer att använda denna nya Apple-policy,” säger Farina. ”Att hantera sina egna betalningar kostar…”
The source of the article is from the blog agogs.sk