Apple meddelade att man från och med torsdag kommer att stänga av blodsyremonitoreringsfunktionen på två av sina populäraste klockmodeller i USA. Detta beslut är en följd av en domstolsorder som återinför ett försäljningsförbud relaterat till en patenttvist. Det innebär att konsumenter som köper Apple Watch Series 9 eller Ultra 2 i USA inte kommer att ha tillgång till denna funktion.
Ursprungligen var dessa klockor tänkta att fortsätta säljas under tvisten på grund av en tillfällig domstolsorder, men federala överklagandedomstolen vägrade att förlänga ordern. Därför beslutade Apple att stänga av blodsyremonitoreringsfunktionen på de modeller som säljs i USA.
Detta beslut beror på beslutet från US International Trade Commission från oktober förra året, där det konstaterades att blodsyreavläsaren i Apple Watch-modellerna kränker Masimos patent. Apple överklagar detta beslut, men överklagandeprocessen kan ta minst ett år.
Med godkännande från US Customs and Border Protection har Apple gjort ändringar på Series 9 och Ultra 2-modellerna för att stänga av blodsyremonitoreringsfunktionen. Klockorna kommer dock fortfarande att visa ikonen för blodsyre för att informera användarna om att denna funktion inte är tillgänglig.
Personer som redan har köpt Series 9 och Ultra 2-modellerna i USA kommer fortfarande att ha tillgång till blodsyremonitoreringsfunktionen, som kommer att vara aktiv på klockor som köpts utanför USA.
Apple Watch Series 9 och Ultra 2 är bland de mest populära klockmodellerna i världen, och deras uteslutning från försäljning i USA kan få en påverkan på företagets årliga intäkter på $383 miljarder. Även om Apple inte lämnar ut exakt antal sålda Apple Watch-enheter, uppskattar analytiker att de genererar ungefär $18 miljarder i årliga intäkter.
Den billigare klockmodellen Apple SE påverkas inte av förändringarna som följer av tvisten med Masimo, eftersom denna modell aldrig hade blodsyremonitoreringsfunktionen. Men denna funktion, som introducerades 2020, var en viktig del av Apples strategi att positionera klockorna som livräddande och hälsoövervakningsverktyg för användarna.
I sitt argument inför domstolen hävdade Apple att domstolsordern skulle orsaka onödig skada för en ”banbrytande produkt skapad av ett amerikanskt företag som direkt sysselsätter över 90 000 arbetstagare” i USA.
Masimo hävdade att försäljningsförbudet inte skulle skada Apple i stor utsträckning med tanke på att majoriteten av företagets intäkter kommer från iPhones. Dessutom försökte Masimo framställa Apple som en företagsmässig överträdare som skamlöst stjäl immateriell egendom som i stor utsträckning används på sjukhus och av andra medicinska specialister som årligen behandlar cirka 200 miljoner patienter.
Nedan följer vanliga frågor (FAQ) baserat på de huvudsakliga ämnena och informationen som presenteras i artikeln.
1. Varför stänger Apple av blodsyremonitoreringsfunktionen på vissa klockmodeller?
– Apples beslut beror på en domstolsorder som återinför ett försäljningsförbud relaterat till en patenttvist. Blodsyreavläsaren i Apple Watch-modellerna kränker Masimos patent, och därför måste Apple stänga av denna funktion på klockor som säljs i USA.
2. Hur lång tid tar Apples överklagandeprocess mot US International Trade Commission-beslutet?
– Överklagandeprocessen kan ta minst ett år.
3. Kommer personer som redan har köpt Apple Watch Series 9 och Ultra 2 i USA fortfarande att ha tillgång till blodsyremonitoreringsfunktionen?
– Ja, personer som redan har köpt dessa modeller kommer fortfarande att ha tillgång till denna funktion. Funktionen kommer att vara aktiv på klockor som köpts före avstängningen.
4. Hur kommer detta att påverka Apples intäkter?
– Uteslutningen av dessa klockmodeller från försäljning i USA kan få en påverkan på Apples årliga intäkter på $383 miljarder.
5. Kommer den billigare Apple SE-klockmodellen att påverkas av förändringarna?
– Nej, Apple SE-modellen påverkas inte av förändringarna som följer av tvisten med Masimo, eftersom denna modell aldrig hade blodsyremonitoreringsfunktionen.
6. Vilka argument framfördes av Apple och Masimo inför domstolen?
– Apple hävdade att domstolsordern skulle orsaka onödig skada för företaget, som direkt sysselsätter över 90 000 arbetstagare i USA. Masimo hävdade å sin sida att försäljningsförbudet inte skulle skada Apple i stor utsträckning.
7. Vad är Apples Watch årliga intäkter?
– Analytiker uppskattar att Apple Watch genererar ungefär $18 miljarder i årliga intäkter.
8. Finns det några externa länkar angående Apple Watch Series 9 och Ultra 2?
– Jag ber om ursäkt, men jag har ingen tillgång till internet. Vänligen kontakta Apples kundsupport eller sök efter information på den officiella Apple-webbplatsen angående Apple Watch Series 9 och Ultra 2.
The source of the article is from the blog guambia.com.uy