Chińska firma produkująca elektronikę konsumencką Xiaomi, która posiada największy udział w indyjskim rynku smartfonów – wynoszący 18%, poprosiła rząd w New Delhi o rozważenie wprowadzenia zachęt dla producentów i obniżenie ceł importowych na wybrane komponenty smartfonów. Propozycja ta została przedstawiona w liście, który Xiaomi wysłało do urzędników 6 lutego, jak potwierdził pewien informator.
Xiaomi montuje smartfony w Indiach, z wykorzystaniem głównie lokalnych komponentów, a resztę importuje z Chin i innych krajów. List był odpowiedzią firm Xiaomi na zapytanie Ministerstwa Technologii Informacyjnych Indii, dotyczące dalszego rozwoju krajowego sektora produkcji komponentów.
Po starciu granicznym rosną napięcia
Po incydencie granicznym między Indiami a Chinami, w wyniku którego zginęło co najmniej 20 indyjskich i 4 chińskich żołnierzy, Indie zaostrzyły kontrolę nad chińskimi przedsiębiorstwami, utrudniając plany inwestycyjne dużych firm z Chin. Początkowo reakcję władz w Pekinie stanowczo podnosiła. List Xiaomi pokazuje jednak, że firmy te nadal borykają się z problemami w Indiach, zwłaszcza w dziedzinie smartfonów, gdzie wiele kluczowych komponentów pochodzi od chińskich dostawców.
W liście prezydent Xiaomi w Indiach, Muralikrishnan B., stwierdził, że Indie powinny podjąć „działania budujące zaufanie”, aby zachęcić dostawców komponentów do lokalnej produkcji. „Istnieją obawy dostawców komponentów dotyczące zakładania operacji w Indiach, wynikające z trudności, z jakimi spotykają się firmy w Indiach, zwłaszcza pochodzenia chińskiego” – powiedział Muralikrishnan, nie wymieniając jednak konkretnych firm. W liście napisano, że obawy dotyczą przede wszystkim zgodności z przepisami i problemów wizowych, ale również innych czynników. „Rząd powinien zgłębić te obawy i postarać się wzmocnić zaufanie zagranicznych dostawców komponentów, zachęcając ich do zakładania fabryk w Indiach” – głosi list.
Na pytania o dalsze informacje dotyczące kwestii podniesionych przez Xiaomi oraz o komentarze Ministerstwo Technologii Informacyjnych Indii oraz Xiaomi nie odpowiedziały na pytania.
Accusations against Xiaomi and Vivo
W zeszłym roku władze indyjskie oskarżyły chińską firmę Vivo Communication Technology o naruszenie niektórych przepisów wizowych i zarzucały jej przechwytywanie 13 mld USD z Indii. Indie zatrzymały także ponad 600 milionów USD aktywów Xiaomi za podejrzane ilegalne przekazy pieniężne na rzecz zagranicznych podmiotów, podszywające się pod płatności licencyjne. Obie firmy chińskie zaprzeczają jakimkolwiek oskarżeniom.
Oprócz regulacyjnej kontroli nad firmami Xiaomi i Vivo, Indie od 2020 roku zakazały ponad 300 chińskich aplikacji, w tym TikToka od ByteDance, a także wstrzymały projekty planowane przez chińskich producentów samochodów BYD i Great Wall Motor. Źródło powiedziało, że wielu dyrektorów chińskich firm elektronicznych boryka się z problemami z otrzymaniem wiz do wjazdu do Indii, a ich przedsiębiorstwa nadal napotykają na opóźnienia w uzyskiwaniu zezwoleń na inwestycje z powodu intensywnych kontroli ze strony władz w New Delhi.
W swoim liście Muralikrishnan z Xiaomi przedstawia również argumenty za dalszą obniżkę ceł importowych w Indiach, tuż po tym, jak rząd w New Delhi 31 stycznia podjął decyzję o obniżeniu podatków importowych na pokrywy baterii i obiektywy do telefonów komórkowych. Według listu, Xiaomi prosi także o obniżenie ceł importowych na podkomponenty stosowane w bateriach, kablach USB i pokrywach telefonów.
Obniżenie ceł importowych mogłoby „zwiększyć konkurencyjność Indii w zakresie produkcji … pod względem kosztów” – stwierdzono w liście Xiaomi. Jednak zachęcenie producentów komponentów do zainwestowania w Indiach wymagałoby większych zachęt. W styczniu najważniejszy biurokrata ds. polityki przemysłowej w Indiach, Rajesh Kumar Singh, sugerował, że Indie mogą złagodzić swoją wzmożoną kontrolę nad inwestycjami chińskimi, jeśli granica między obu krajami będzie utrzymywała się w spokoju.
Sekcja FAQ na podstawie artykułu:
1. Dlaczego Xiaomi prosi rząd indyjski o wprowadzenie zachęt dla producentów i obniżenie ceł importowych na wybrane komponenty smartfonów?
Xiaomi prosi o te zmiany w celu zachęcenia dostawców komponentów do lokalnej produkcji i rozwiązania problemów związanych z trudnościami, z jakimi firmy chińskie spotykają się w Indiach.
2. Jakie są główne obawy dostawców komponentów dotyczące zakładania operacji w Indiach?
Obawy dotyczą przede wszystkim zgodności z przepisami, problemów wizowych i innych czynników.
3. Jak Indie reagują na incydent graniczny między Indiami a Chinami?
Po incydencie granicznym Indie zaostrzyły kontrolę nad chińskimi przedsiębiorstwami i utrudniły plany inwestycyjne firm z Chin.
4. Jakie oskarżenia były postawione wobec Xiaomi i Vivo?
Oskarżono Xiaomi o podejrzane ilegalne przekazy pieniężne, a Vivo o naruszenie przepisów wizowych. Obie firmy zaprzeczają oskarżeniom.
5. Jakie działania podjęły Indie wobec firm chińskich?
Indie zakazały ponad 300 chińskich aplikacji, wstrzymały projekty planowane przez chińskich producentów samochodów i kontrolują przyjazdy dyrektorów chińskich firm elektronicznych.
6. Jakie zmiany proponuje Xiaomi w odniesieniu do ceł importowych w Indiach?
Xiaomi prosi o obniżenie ceł importowych na podkomponenty stosowane w bateriach, kablach USB i pokrywach telefonów, aby zwiększyć konkurencyjność Indii w zakresie produkcji.
7. Jakie były sugestie w sprawie wzmożonej kontroli inwestycji chińskich w Indiach?
Sugestie sugerują, że Indie mogą złagodzić kontrolę nad inwestycjami chińskimi, jeśli sytuacja graniczna między dwoma krajami się uspokoi.
Zalecane powiązane linki:
– Oficjalna strona Xiaomi
– Strona Mi w Indiach
– Strona Meitu
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com