Roman GłogulskiEple kunngjorde planane sine om å utfordre den nylege avgjerda til Biden-administrasjonen om å oppretthalde eit forbod mot sal av selskapet sine nyaste klokke-modellar på grunn av patenteringsbrot. Som eit resultat av dette forbodet vil ikkje Apple Watch Series 9 og Apple Watch Ultra 2 lenger bli seld via offisielle kanalar.
Eple gav uttrykk for skuffing over denne avgjerda og argumenterer for at det er skadeleg for forbrukarar som har vent ivrig på lanseringa av desse nye smartklokkeane. Avgjerda trådde i kraft på tysdag og utgjer ein betydeleg hindring for teknologigiganten.
Biden-administrasjonen si avgjerd om å ikkje utsette forbodet ser ut til å vere i samsvar med vektinga av beskytting av immateriell eigedom. Likevel hevdar Apple at dei omtalte patentane ikkje blir brotne, og har til hensikt å anke denne avgjerda.
Apple har ein historikk med å kraftig forsvare rettane til immateriell eigedom og har vore involvert i fleire rettssaker om patenteringsbrot. Denne siste saka er inga unntak, sidan selskapet planlegg å utfordre forbodet i det amerikanske rettssystemet.
Sjølv om dette tilbakeslaget, spekulerer bransjeekspertar i at Apples noverande tilbod av klokke, inkludert eldre modellar som framleis er tilgjengelege for kjøp, vil halde fram med å dominere marknaden. Forbodet mot å selje Apple Watch Series 9 og Apple Watch Ultra 2 kan til og med auke spenninga og etterspurnaden etter framtidige modellar.
I løpet av den pågåande rettstvisten kan forbrukarar følge Apples oppdateringar om framgangen til anken. I mellomtida kan konkurrentar sjå på dette som ein moglegheit til å oppnå ein større marknadsandel, sjølv om Apples lojale kundebase og sterke merkevarekjennskap gjer det til ein formidabel konkurrent i smartklokkebransjen.
