Den rettslege striden om passande patentlisensieringsgebyr har tatt seg opp da InterDigital tok sine klagar til ein ankedomstol i London. Selskapet argumenterte for at retten som hadde ansvaret for saka deira mot Lenovo, hadde oversett betydelege rabattar på tidlegare avtalar når det gjaldt å fastsetje ein rettferdig og ikkje-diskriminerande (FRAND) sats for bruken av sine viktige trådlause teknologipatentar.
InterDigital, som spesialiserer seg på utvikling av avanserte trådlause teknologiar, meiner at royaltyane som vart bestemt for Lenovo ikkje nøyaktig reflekterte den sanne verdien av sin immaterielle eigedom. Under rettsprosessen fremheva rådgjevaren for InterDigital at justeringar for desse «store rabattane» var avgjerande for ein rettferdig avgjerd om kva Lenovo bør betale for å lisensiere denne samlinga av essensielle patent.
Striden har fått merksemd retta mot kompleksitetane ved å fastsetje lisensieringssatsar for patenter som ligg til grunn for mange trådlause einingar. Utfallet av denne saka kunne ha breiare implikasjonar for industrien, og påverke korleis framtidige lisensavtalar blir forhandla, og korleis immateriell eigedomsrett vert verdsett.
Medan ankedomstolen vurderer InterDigital sine argument, ventar teknologi- og rettsfellesskapen på ein avgjerd som kunne forme omkostnadane ved patentlisensiering. Lenovo, som er pålagd å betale for tilgang til desse avgjerande trådlause patentane, ser òg fram til ein avgjerd som enten kan stadfeste eller endre på deira finansielle forpliktingar betydeleg.