POCO India, smartphone-merket eigd av Xiaomi-eigde Xiaomi, har hamna under press frå All India Mobile Retailers Association (AIMRA) for å favorisere e-handelsplattformer og engasjere seg i illegitime distribusjonspraksisar for å unngå skatter. AIMRA har uttrykt bekymring for POCO si forretningsstrategi, som dei hevdar favoriserer eksklusive nettsal, og viser monopolistisk og anti-konkurransemessig oppførsel.
I eit brev retta til POCO India si landsjef, Himanshu Tandon, uttrykte AIMRA misnøye med merket si tilnærming og krevde ei gransking av selskapet sine operasjonar. Brevet oppfordra òg til kansellering av POCO si handelslisens for å gå forbi legitime distributørar og samarbeide med e-handelsplattformer for å distribuere produkt gjennom uautoriserte kanalar.
For å underbygge påstandane sine, leverte AIMRA skjermbilete av POCO sine eksklusive lanseringar på Flipkart, ein framståande e-handelsplattform, og bevis på aggregatar i detaljhandelen som sel preaktiverte mobiltelefonar. Mobilforhandlarforeininga har eskalert problemet til Finans-, Handelsdepartementet og Konkurransekommissjonen i India (CCI) i eit forsøk på å søkje rettferd.
POCO India har svart på desse påstandane ved å stadfeste deira forpliktelse til å tilby kundar ulike kjøpemoglegheiter gjennom legitime kanalar. Dei fremja deira strategiske partnerskap med Jio Mart Digital som deira offisielle offline distributør for hovudhandel-partnarar. Likevel har AIMRA-representantar frå ulike stater betvila dette kravet og peika på mangel på POCO-produktsaumar i dei respektive regionane deira, til trass for tilknytinga til Jio Mart Digital.
Medan AIMRA har oppmode POCO India om å delta i diskusjonar for ein gjensidig fordelaktig løysing før dei involverer regulerande styresmakter, har påstandane gitt grunn til bekymringar om rettferdig konkurranse i det indiske smarttelefonmarknaden. Det gjenstår å sjå korleis POCO India vil handtere desse påstandane og om det vil bli treft rettslege tiltak mot selskapet. Dette hendinga understrekar òg utfordringane som offline-forhandlarar står overfor i den raskt veksande e-handelssektoren.
Smarttelefonindustrien i India har opplevd betydeleg vekst dei siste åra, drive av den aukande adopteringa av smarttelefonar og internett-tilkopling. Ifølgje marknadsundersøkingsbyrået Counterpoint Research, er det forventa at den indiske smarttelefonmarknaden vil nå ein verdi på $220 milliardar innan 2025, med over 1 milliard smarttelefonbrukarar.
Likevel har bransjen òg vore prega av ulike problemstillingar, inkludert dominansen til e-handelsplattformer og påstandar om anti-konkurransemessige praksisar. POCO India si sak er ikkje isolert, sidan fleire andre smarttelefonmerke òg har stått overfor liknande anklagar i fortida.
Midt i den aukande populariteten til e-handelsplattformer, har tradisjonelle offline-forhandlare streva med å konkurrere. Mange forhandlarar argumenterer for at eksklusive avtalar mellom smarttelefonmerke og nettplattformer gir desse plattformane ein urettferdig fordel, og fører til ubalanse i marknaden.
Påstandane mot POCO India belyser utfordringane som offline-forhandlarar møter i smarttelefonindustrien. AIMRA sine bekymringar om at POCO favoriserte e-handelsplattformer og gjekk forbi legitime distributørar, gjenspeiler følelsane til mange forhandlarar som føler seg marginaliserte og utelukka frå marknaden.
Utfallet av denne saka kunne ha store konsekvensar for den indiske smarttelefonindustrien. Om POCO India blir funne skuldig for anti-konkurransedyktig oppførsel, kunne det føre til strengare reguleringar og gransking av andre smarttelefonmerke òg. Dette kunne bidra til å utjevne konkurransesituasjonen for offline-forhandlarar og fremje rettferdig konkurranse i marknaden.
Det er verdt å merke seg at den pågåande COVID-19-pandemien har akselerert skiftet mot netthandel, og gjort det viktigare enn nokon gong å finne ein balanse mellom online og offline salgskanalar. Smarttelefonmerke vil måtte finne innovative løysingar for å byggje ei bro mellom dei to kanalane og sikre at både online- og offline-forhandlarar har ein rettferdig sjanse til å lykkast.
Avslutningsvis belyser påstandane mot POCO India dei større utfordringane med anti-konkurransedyktig oppførsel og dominansen til e-handelsplattformer i den indiske smarttelefonindustrien. Utfallet av denne saka vil ha langtrekkjande konsekvensar for bransjen, og det står framleis att å sjå korleis POCO India vil handtere desse bekymringane og om det vil bli treft rettslege tiltak mot selskapet.
The source of the article is from the blog trebujena.net