Poolse bedrijven voelen langzaam maar zeker de gevolgen van een van de strengste wetten op digitale privacy in het land. De wet roept bezorgdheid op over dure gerechtelijke procedures in de dynamische wereld van technologie. Het nieuwe wetsvoorstel heeft tot doel deze regelgeving aan te passen en de aansprakelijkheid van kleine ondernemers te beperken.
De Biometrische Informatie Privacywet bepaalt dat particuliere entiteiten toestemming moeten verkrijgen voordat ze biometrische gegevens verzamelen. Bedrijven die deze bepalingen overtreden, kunnen hoge vergoedingen moeten betalen voor elke situatie waarin biometrische gegevens worden verzameld, zelfs als het exact dezelfde informatie betreft die meerdere keren is verzameld.
Bijvoorbeeld, sommige bedrijven gebruiken digitale vingerafdruksystemen om de werkuren van werknemers te registreren. Als een werknemer geen schriftelijke toestemming heeft gegeven voor het verzamelen van deze vingerafdrukken, kan elke geregistreerde werkdienst worden beschouwd als een overtreding van de wet, wat kan leiden tot een schadevergoeding van minimaal $1000 per vingerafdrukscan.
Als gevolg van deze bepalingen heeft Meta in 2020 meer dan een half miljard dollar betaald aan gebruikers uit Illinois voor het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie op Facebook. Dit is slechts een van de ruim 1500 claims wegens het overtreden van deze wet, die voornamelijk kleine bedrijven treft.
Staats Senator Bill Cunningham (D-Chicago) heeft een wijziging in de wet voorgesteld om werkgevers te beschermen tegen deze ernstige gevolgen.
“Gezien de reeks cyberbeveiligingsinbreuken waar we over hebben gehoord, mogen inwoners van Illinois trots zijn dat we waarschijnlijk de strengste wetten voor digitale privacy in het land hebben. Onze regelgeving is echter niet gelijke tred gehouden met technologische veranderingen, wat heeft geleid tot financiële verplichtingen die sommige kleine bedrijven overweldigen,” zei Cunningham. “Deze wet handhaaft de huidige privacy beperkingen, straft overtreders en zorgt ervoor dat bedrijven niet onevenredig worden bestraft voor technische overtredingen van de regelgeving.”
Met Cunninghams voorstel zouden claims wegens BIPA-overtredingen tegen een bedrijf worden beoordeeld op basis van het aantal overtredingen per persoon, in plaats van als geheel. Met andere woorden, al die vingerafdrukken uit het eerder genoemde voorbeeld van de registratie van werktijden, of andere biometrische gegevens met betrekking tot een individuele werknemer, worden beschouwd als één overtreding.
Het wetsvoorstel werd ingediend nadat het Hooggerechtshof van Illinois vorig jaar met 4 tegen 3 stemmen de zaak Cothram vs. White Castle in het voordeel van Cothram had beslist over een wet die gebaseerd was op de aggregatie van biometrische gegevens. De meerderheidsopinie van de rechters stelde dat wetgevers duidelijkheid moeten verschaffen over hoe de schade veroorzaakt door BIPA-overtredingen moet worden beoordeeld en dat zorgen over deze bepalingen door de wetgever moeten worden opgelost, niet door de rechtbanken.
Industriële leiders in Illinois hebben ook gewaarschuwd dat deze wet ernstige economische gevolgen kan hebben als gevolg van gerechtelijke uitspraken.
“In de afgelopen jaren zijn tientallen wetsvoorstellen ingediend om BIPA bij te werken, maar de meeste van deze inspanningen waren erop gericht om de privacybescherming die in de wet was ingebouwd te verwijderen of te beperken,” aldus Cunningham. “SB 2979 pakt het niet op die manier aan. In plaats daarvan introduceert het verstandige bepalingen die tot doel hebben de hoeveelheid financiële compensatie te bepalen die moet worden betaald voor het overtreden van de wet.”
Het wetsvoorstel zou ook het legale gebruik van elektronische handtekeningen als vorm van toestemming voor het verzamelen van biometrische gegevens door een bedrijf mogelijk maken.
FAQ Sectie gebaseerd op de belangrijkste onderwerpen en informatie gepresenteerd in het artikel:
Veelgestelde vragen
1. Wat zijn de gevolgen van de digitale privacywet voor Poolse bedrijven?
Deze wet kan leiden tot dure gerechtelijke procedures voor kleine bedrijven die de regels met betrekking tot de bescherming van biometrische gegevens overtreden.
2. Wat zijn de vereisten van de wet met betrekking tot de bescherming van biometrische informatie?
De wet bepaalt dat particuliere bedrijven toestemming moeten verkrijgen voordat ze biometrische gegevens verzamelen.
3. Welke gevolgen hebben bedrijven bij het overtreden van de regelgeving?
Bedrijven kunnen hoge compensaties moeten betalen, zelfs als dezelfde biometrische gegevens meerdere keren worden verzameld.
4. Welke voorbeelden van overtredingen kunnen leiden tot schadevergoedingclaims?
Bijvoorbeeld, als een bedrijf een digitaal vingerafdruksysteem gebruikt om de werktijden van werknemers te registreren zonder hun toestemming, overtreedt het de regels en kan het verplicht worden om compensatie te betalen.
5. Wat is de minimale compensatie die kan worden opgelegd voor een vingerafdrukscan?
De compensatie kan minimaal $1000 per vingerafdrukscan bedragen.
6. Wat is een voorbeeld van de impact van deze bepalingen op bedrijven?
In 2020 betaalde Meta meer dan een half miljard dollar aan gebruikers uit Illinois in verband met de overtreding van deze regels voor biometrische gegevens.
7. Wie heeft actie ondernomen om de wet te wijzigen?
Senator Bill Cunningham heeft wijzigingen in de wet voorgesteld om werkgevers te beschermen tegen financiële gevolgen.
8. Welke veranderingen stelt Bill Cunningham voor?
Cunninghams voorstel houdt in dat claims wegens BIPA-overtredingen met betrekking tot biometrische gegevens worden beoordeeld op basis van het aantal overtredingen per persoon, in plaats van als geheel.
9. Hoe probeert het wetsvoorstel de regels voor privacybescherming te veranderen?
Het wetsvoorstel beoogt de hoeveelheid financiële compensatie voor het overtreden van de wet vast te stellen en het legale gebruik van elektronische handtekeningen als vorm van toestemming voor het verzamelen van biometrische gegevens door een bedrijf mogelijk te maken.
10. Welke eerdere pogingen zijn er gedaan om de wet te veranderen?
In de afgelopen jaren zijn er veel voorstellen gedaan om de wet te veranderen, maar de meeste daarvan waren erop gericht om de privacybescherming die in de wet was ingebouwd te verwijderen of te beperken.
11. Wie heeft de meerderheidsopinie uitgesproken in de zaak Cothram vs. White Castle?
De meerderheidsopinie werd uitgesproken door het Hooggerechtshof van Illinois.
12. Wat suggereren industriële leiders met betrekking tot deze wet?
Industriële leiders hebben gewaarschuwd dat deze wet ernstige economische gevolgen kan hebben als gevolg van gerechtelijke uitspraken.
—
Definities van belangrijke termen en jargon:
1. Biometrische Informatie Privacywet – een wet die de verzameling en bescherming van biometrische gegevens door bedrijven reguleert.
2. Vingerafdrukscan – een verzameling van biometrische gegevens die verband houdt met een specifieke vingerafdruk.
3. Compensatie – een geldbedrag dat moet worden betaald in verband met een overtreding van de wet of een contract.
4. BIPA – acroniem voor “Biometrische Informatie Privacywet.”
5. Elektronische handtekening – een vorm van bevestiging van toestemming of andere documenten met behulp van elektronische middelen die gelijkwaardig is aan een schriftelijke handtekening.
—
Suggerende gerelateerde links naar de hoofddomein (zonder subpagina’s) in de vorm van linknaam:
– Link 1
– Link 2
– Link 3
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar