Naar aanleiding van het tragische overlijden van zijn zoon heeft een wetgever uit South Carolina besloten juridische stappen te ondernemen tegen Instagram. Twee weken na de begrafenis van zijn oudste kind ontving Brandon Guffey een privébericht op Instagram met een spottende emoji.
In juli 2022 maakte de 17-jarige Gavin Guffey een einde aan zijn leven, waardoor zijn vader wanhopig op zoek was naar antwoorden over dit tragische incident.
Kort daarna begon Guffey samen met zijn jongere zoon afpersingspogingen op Instagram te ontvangen. Anonieme afzenders eisten betaling voor expliciete foto’s van Gavin. Dit patroon was ook gericht op andere Instagram-gebruikers met de achternaam Guffey die Gavin volgden.
De familie begon de verbanden te leggen met de laatste dagen van Gavin, waarbij ze zijn onbedoelde betrokkenheid bij een bedrieglijk persoon op Instagram ontdekten die hem onder het voorwendsel van seksuele dwang afperste – een misdaad die de FBI heeft geïdentificeerd als een groeiende bedreiging, met name gericht op jonge mannen en die bijdraagt aan de stijging van zelfmoorden landelijk.
Brandon Guffey daagt Instagram, nu bekend als Meta, momenteel uit in de rechtbank en beschuldigt het bedrijf ervan dat het geen adequate bescherming biedt aan minderjarigen zoals zijn zoon tegen cybercriminelen. Door een rechtszaak aan te spannen in South Carolina, beschuldigt Guffey Meta ervan bij te dragen aan diverse problemen onder jongeren, zoals depressie, angst en problemen met zelfbeeld. Hij beweert dat het bedrijf agressief tieners target met behulp van algoritmen, zonder de juiste veiligheidsmaatregelen.
Als reactie hierop heeft Meta niet direct gereageerd op de beschuldigingen in de rechtszaak, maar benadrukt wel het belang van veiligheid voor adolescenten en wijst op talrijke beschikbare ondersteuningsbronnen voor jonge gebruikers.
Voor zijn voortijdige overlijden communiceerde Gavin met zijn broer en vrienden door een hartje te sturen als teken van genegenheid. Sindsdien is zijn vader een voorvechter geworden van seksuele dwang en heeft hij met succes een wetsvoorstel genaamd “Gavin’s Law” ingediend, dat tot doel heeft zware straffen op te leggen voor dergelijke misdaden, met name wanneer minderjarigen slachtoffer zijn of wanneer er sprake is van schade aan de gezondheid of overlijden.
De rechtszaak bekritiseert verder de schadelijke invloed van sociale media op kinderen en verwijt Meta niet genoeg te doen om gebruikers te beschermen tegen de gevaren van manipulatie en dwang online. Deze argumenten ondersteunen de oproep aan sociale mediabedrijven om verantwoordelijkheid te nemen en proactieve maatregelen te nemen om dergelijke tragedies te voorkomen.
De persoonlijke betrokkenheid van Brandon Guffey bij deze zaak wordt benadrukt door zijn tatoeage in de vorm van een hartje, wat de laatste boodschap van zijn overleden zoon symboliseert en zijn voortdurende strijd voor gerechtigheid en bewustwording weergeeft in het licht van persoonlijk verlies en het bredere probleem van cyberveiligheid voor jonge mensen.
Veelgestelde vragen:
1. Wat is cyberafpersing?
Cyberafpersing verwijst naar het gebruik van intimidatie, bedreiging of chantage via digitale kanalen om mensen te dwingen tot bepaalde acties of om geld van hen af te persen.
2. Wat is seksuele dwang?
Seksuele dwang is het misbruik maken van macht of controle om iemand seksuele handelingen te laten verrichten zonder hun toestemming.
3. Hoe kunnen sociale mediabedrijven jongeren beschermen tegen cybercriminelen?
Sociale mediabedrijven kunnen jongeren beschermen door het gebruik van geavanceerde algoritmen en veiligheidsmaatregelen die het mogelijk maken om cybercriminelen te identificeren en hun activiteiten te beperken. Ook het bieden van veiligheidsbronnen en het aanmoedigen van gebruikers om verdachte activiteiten te melden, kan bijdragen aan de bescherming van jongeren.
Bron: [bron]
The source of the article is from the blog revistatenerife.com