Terwijl het Ministerie van Justitie genadeloos een antitrust-rechtszaak tegen Apple Inc. nastreeft, die al in maart kan plaatsvinden, bereiden sommige beleggers zich voor op mogelijke schade voor het fortuin van het bedrijf. Echter, de meesten maken zich geen zorgen. Nadat een rapport dat op woensdag werd gepubliceerd maandenlange geruchten bevestigde over een aankomende rechtszaak met betrekking tot software- en hardwarebeperkingen op iPhones en iPads die concurrerende diensten belemmeren, speelden analisten, investeerders en juridische experts een spel genaamd het “parlement van Silicon Valley” om te speculeren over de impact van deze zaak op Apple.
Als het gaat om het beoordelen van risico’s op zowel korte als lange termijn, lopen de meningen sterk uiteen – van openlijke angst tot onverschillige schouders ophalen. “Apple zou bezorgd moeten zijn. Mijn begrip is dat [de aankomende rechtszaak] betrekking heeft op software, waaronder Apple iMessage, en de beschuldiging van het monopoliseren van hun software als een dienst”, zei Chris Mattmann, een expert op het gebied van kunstmatige intelligentie en universitair hoofddocent onderzoek aan de University of Southern California, in een interview. Mattmann verwacht een mogelijke daling van de aandelenprijs van Apple, vooral in het kader van toezicht van de overheid op iMessage als onderdeel van de zaak van het Ministerie van Justitie. “Er zijn bepaalde problemen geweest met [iMessage],” zei hij, en hoe Apple-gebruikers, die de app van de ontwikkelaar van Beeper gebruiken, iMessage niet kunnen gebruiken op hun Mac-computers. Maar Mattmann is mogelijk in de minderheid. Analisten en investeerders, allemaal bekend met de acties van de overheid tegen Apple en andere techreuzen in de afgelopen jaren, focussen zich op het algehele economische vooruitzicht en de prestaties van Apple. “Veel van deze kwesties spelen al vele jaren, zoals blijkt uit de rechtszaak van Epic Games, acties in de EU en geruchten over het onderzoek van het Ministerie van Justitie. Dit is niet bijzonder nieuw voor Wall Street”, aldus Yuri Khodjamirian, Chief Information Officer bij Tema ETF’s, in een interview. Hij betoogt dat de directe zorg voor beleggers de prestaties van Apple in de afgelopen kwartalen en de voorspelde groei van 3% dit jaar is. Khodjamirian maakt zich echter geen zorgen, omdat hij een aanzienlijke stijging van de iPhone-verkoop voorspelt op basis van zijn schattingen van de vervangingscyclus van Apple’s bestaande wereldwijde installatiebasis van 2 miljard apparaten. Apple maakt geen gedetailleerde cijfers van iPhone-verkoop bekend. Deze maand werden de aandelen van Apple door twee analisten verlaagd, maar minstens één van hen gelooft dat de aandelen van het bedrijf met bijna 25% kunnen stijgen: BofA-analist Wamsi Mohan is optimistisch over de langdurige iPhone-verkoop, trends in wisselkoersen en de kracht in verschillende regio’s over de hele wereld. Lees meer: Apple-aandelen kunnen met bijna 25% stijgen, zegt BofA, tegen de algemene scepsis in. Speculaties over de toekomst van Apple vinden plaats tegen de achtergrond van de beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten op 16 januari, waarin werd geweigerd om een beroep te horen in een antitrust-rechtszaak betreffende het App Store-beleid van Epic Games Inc., evenals een aanzienlijk aantal andere juridische geschillen waarbij Apple betrokken is. Apple won 99 van de 100 aanklachten in de federale rechtbank in 2021, maar rechter Yvonne Gonzalez Rogers oordeelde dat Apple de Californische wet op oneerlijke concurrentie heeft overtreden door de mogelijkheden van ontwikkelaars om buiten de app met gebruikers te communiceren of alternatieve betalingssystemen te gebruiken, in te perken. Vorig jaar heeft het Negende Circuit Hof van Beroep haar algehele beslissing bevestigd, wat zowel Apple als Epic ertoe heeft aangezet in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof. Lees meer: Beroepen afgewezen in Apple-Epic antitrust-rechtszaak. Juridische manoeuvres hebben Apple ertoe aangezet nieuwe regelgeving in te voeren die een vergoeding van 27% oplegt aan ontwikkelaars die alternatieve betaalmethoden gebruiken – net zoals het bedrijf heeft gedaan in Zuid-Korea en Nederland na soortgelijke gerechtelijke beslissingen in die landen. CEO Tim Sweeney van Epic kondigde op het voormalige Twitter-platform aan dat zijn bedrijf zich zal verzetten tegen de nieuwe beleidsmaatregelen van Apple bij de District Court voor het Noordelijk District van Californië in de Verenigde Staten. Sweeney verwees naar de benadering van de techreus om te voldoen aan het besluit van de rechter, waarbij ontwikkelaars klanten kunnen doorverwijzen naar betalingsopties binnen hun eigen apps, als “handelen te kwader trouw”. Spotify Technology verklaarde in een persbericht dat “Apple opnieuw heeft aangetoond dat het niets zal nalaten om de winst te beschermen die het behaalt ten koste van ontwikkelaars en consumenten door gebruik te maken van het App Store-monopolie.” Spotify diende in 2019 een antitrustklacht in tegen Apple in Europa. Andere bedrijven, zoals Beeper en Tile, eigendom van Life360, een producent van concurrerende AirTags-apparaten, hebben soortgelijke klachten ingediend. Apple CEO Tim Cook en het leger van advocaten van het bedrijf worden geconfronteerd met toenemende juridische problemen. Het bedrijf werd onlangs genoemd als een van de zes bedrijven die worden beschouwd als “poortwachters” onder de Digital Markets Act in Europa, een wet die strenge eisen oplegt voor het verminderen van antisociaal gedrag, die op 7 maart van kracht wordt. Naast Apple zijn dit Alphabet Inc. (het moederbedrijf van Google), Amazon.com Inc., het moederbedrijf van TikTok ByteDance, Meta Platforms Inc. (voorheen Facebook) en Microsoft Corp. Als bedrijven zich niet houden aan de regels die zijn vastgesteld door de Digital Markets Act, kunnen ze een boete krijgen tot 10% van hun wereldwijde jaarlijkse omzet, en voor herhaalde overtredingen zelfs tot 20%. Europese Commissie.
FAQ:
1. Waar gaat de aankomende antitrust-rechtszaak tegen Apple over?
– De aankomende antitrust-rechtszaak heeft betrekking op software, waaronder Apple iMessage, en de beschuldiging van het monopoliseren van hun software als een dienst. Het zal de impact beoordelen van hardwarebeperkingen op iPhones en iPads die concurrerende diensten belemmeren.
2. Wat kunnen de gevolgen van de antitrust-rechtszaak zijn voor Apple?
– Sommige experts maken zich zorgen en voorspellen een daling van de aandelenprijs van Apple. Er bestaat een risico dat toezicht van de overheid op iMessage invloed kan hebben op de prestaties van het bedrijf.
3. Wat zijn de standpunten van beleggers over de antitrust-rechtszaak?
– De standpunten van beleggers lopen uiteen. Sommigen maken zich zorgen en zijn bezorgd over de negatieve effecten van de rechtszaak, terwijl anderen zich geen zorgen maken en zich richten op het algehele economische vooruitzicht en de prestaties van Apple.
4. Wat zijn de voorspellingen voor de verkoop van iPhones?
– Er heerst optimisme over de verkoop van iPhones als gevolg van de vervangingscyclus van Apple’s bestaande wereldwijde installatiebasis van 2 miljard apparaten.
The source of the article is from the blog aovotice.cz