Roman Głogulski애플이 미국 법무부의 반독점 소송에 맞서고, 정부의 주장이 아이폰을 전혀 다른 방식으로 개혁하려는 것이라 주장했다.
기업은 아이폰을 위한 폐쇄 생태계를 유지함으로써 미국 스마트폰 시장을 독점했다는 비난을 반박했다. 애플은 아이폰의 성공이 경쟁을 의도적으로 방해함으로서 비롯된 것이라는 잘못된 믿음에 따라 정부의 주장이 의지된다고 주장하며 이를 “이상한 것”으로 일축했다.
대응으로 애플은 아이폰 플랫폼을 사용하는 제3자 개발자들에게 부여된 광범위한 접근을 강조하며 소비자의 이익을 보호하기 위해 필요한 제약을 균형 있게 적용하려는 회사의 노력을 강조했다. 정부의 묘사와는 반대로, 애플은 이러한 개발자들이 소규모 스타트업뿐만 아니라 대기업들을 포함한다고 강조했다.
애플은 자사가 협업할 개발자를 결정할 권리가 있고, 정부가 독점적인 행동의 충분한 증거를 제공하지 못했다는 등 반독점 소송을 기각하는 다섯 가지 주요 이유를 개요화했다.
기업은 아이폰을 설계하는 자체적인 자율성을 유지하는 중요성을 강조하며 어떠한 개입도 혁신을 억제할 수 있고 아이폰이 시장에서 독특하게 구분되는 높은 수준의 보안과 개인 정보 보호를 손상시킬 수 있다는 경고를 발표했다.
법정 싸움이 계속되는 가운데 애플은 시장 정책에 대한 규제적 검토에 대항하여 제품 설계 및 시장 관행을 방어하기로 결심했다.
DOJ의 반독점 소송에 맞서 아이폰 디자인을 지키는 애플
애플의 아이폰 디자인과 주장된 반독점 위반에 대한 논란이 심화되면서, 현재 상황의 복잡성을 강조하는 몇 가지 주요 질문이 생깁니다.
DOJ의 반독점 소송에 대해 아이폰 디자인을 지키는 데 직면한 애플이 직면한 주요 도전은 무엇입니까?
애플은 아이폰 플랫폼의 무결성과 안전을 유지하기 위해 폐쇄 생태계가 필요하다는 것을 입증하는 과제에 직면하고, 경쟁을 불공정하게 제한하거나 소비자 선택을 방해하지 않는다는 점을 보여야 합니다.
애플의 반독점 소송에 대한 입장과 관련된 논란은 무엇입니까?
주요 논란 중 하나는 아이폰 애플리케이션 스토어에 대한 애플의 엄격한 통제와 개발자 지침이 회사에 불공정한 이점을 제공하고, 혁신을 억제하며 소비자가 대체 앱 배포 채널에 접근하는 것을 제한할 수 있다는 점을 둘러싸고 있습니다.
장점적 측면에서, 애플의 폐쇄 생태계는 다른 플랫폼에서 발생할 수 있는 많은 악성 소프트웨어와 개인 정보 보호 문제를 무료로 제공하는 것으로 지적받았습니다. 또한 앱에 대한 엄격한 검토 과정이 사용자를 위한 품질과 안전을 보장하기 위한 조치로 송곳입니다.
그러나 애플의 애플리케이션 배포 및 앱 내 구매 실행 제한은 소비자에게 과도한 가격을 제공하고 개발자가 디지털 시장에서 자유롭게 혁신하고 경쟁하는 능력을 제한할 수 있다는 비판이 있습니다. 게다가 애플이 앱 스토어를 선별하고 경쟁사에 비해 자사 서비스를 선호할 우려가 제기되었습니다.
애플이 자사의 입장을 계속해서 방어하는 가운데 혁신, 경쟁, 그리고 소비자 보호의 교차점을 탐색하는 것이 이 고위험 법정 싸움의 결과를 결정하는 데 중요할 것입니다.
텍인 산업의 반독점 문제에 대한 더 많은 통찰력을 보려면 Financial Times을 방문하세요.
