캐시 호쿨 주지사는 운동을 주도하며 뉴욕의 학교에서 스마트폰 사용을 금지하도록 법안을 제안하여 학생들의 교육적 환경과 정신 건강을 증진하기 위한 움직임을 선도하고 있습니다. 그녀는 이 법안이 통과된다면 기술의 역학을 리새슬하고 학생들이 학교 내에서 스마트폰을 가지는 것을 자제하도록 격려할 것이라고 제안했습니다.
미디어와의 대화 중 호쿨 주지사는 이 조치가 젊은 뉴욕인들의 학업적 및 심리적 안녕에 미치는 중요성을 강조했습니다. 그녀는 안전 문제에 대비하여 부모와 아이들 간의 본래적인 의사 소통 수단으로 플립폰과 같은 더 기본적인 휴대 전화를 고려할 용의가 있다고 전했습니다.
다가오는 세션에서 호쿨 주지사가 직면할 도전은 뉴욕 의원들이 소셜 미디어의 인식된 부정적 영향 및 인터넷 기업의 침해적 데이터 처리로부터 어린이들을 보호하기 위한 법안을 통과시키기 위해 서두르고 있는 가운데 시작됩니다. 이러한 제안된 법안들은 세션이 끝나기 전 열렬히 논의되며, 소셜 미디어의 매혹적인 특징을 겨냥하고 미성년자의 개인 데이터 처리를 제한하려는 것입니다.
학교에서의 스마트폰 사용에 대한 반응은 뉴욕의 다양한 지역에서 달라지지만 주지사는 은유된다고 생각하는 관대한 트렌드를 지적했습니다. 그녀의 접근은 국제적인 노력과 일치하며, 영국의 교육 환경에서의 휴대전화 제한에 대한 최근 지침을 참고하고 있습니다.
주지사 사무실은 이 잠재적인 스마트폰 금지에 대한 시행 방법을 아직 자세히 설명하지 않았습니다. 그러나 청소년 디지털 소비와 개인 정보보호를 겨냥한 중요한 정책이 이미 입법 계획표에 있으므로, 호쿨의 스마트폰 프리 학교 이니셔티브는 교육가, 입법자 및 기술 산업 리더들 사이에서 상당한 논쟁을 일으킬 것으로 예상됩니다.
이 기사는 케이시 호쿨 주지사가 뉴욕 학교에서 스마트폰 사용을 제한하기 위한 노력을 중심으로 하고 있으며, 이 주제와 관련된 몇 가지 다른 사실과 질문이 관련이 있습니다.
관련 사실:
– 연구에 따르면 스마트폰 사용이 학생들의 집중력과 학습에 영향을 줄 수 있다고 합니다. 예를 들어, Journal of Communication Education에 발표된 연구에 따르면 수업 중에 기기를 사용하지 않은 학생들이 시험 성적이 더 높았다고 합니다.
– 많은 교육자들이 스마트폰이 학교에서 사이버 괴롭힘의 통로가 될 수 있다고 우려하고 있습니다. 스마트폰이 제공하는 익명성과 접근성으로 인해 괴롭힘 문제가 악화될 수 있습니다.
– 안전과 산만함 사이의 균형을 맞추기 위해 일부 학교는 “폰 없는” 구역이나 수업 시작 전에 전화를 제출해야 하는 요구사항과 같은 조치를 시행하고 있습니다.
주요 질문과 대답:
– Q: 학교에서 스마트폰 금지가 비상 상황에서의 학생 안전에 어떤 영향을 미칠 수 있을까요?
A: 이것은 많은 부모와 교육자들이 주요 관심사입니다. 해결책 중 하나는 스마트폰의 산만함 없이 기본적인 소통을 용이하게 하는 플립폰과 같은 제한된 종류의 휴대전화를 허용하는 것일 수 있습니다.
– Q: 이러한 금지에 대한 학생들과 부모들의 반응은 어떻게 될까요?
A: 반응은 다양할 수 있습니다. 어떤 부모들은 안전 및 학업적인 우려 때문에 이러한 이니셔티브를 지지할 수 있지만, 다른 부모들은 자녀에 대한 끊임없는 접근 필요성을 들어 참항할 수도 있습니다.
주요 도전과 논란:
– 이러한 금지의 시행은 학교 전반에 걸쳐 일관된 정책과 상당한 자원을 필요로 할 수 있습니다.
– 스마트폰 사용을 권리나 학생들 사이의 필수적인 사회 상호작용의 일부로 보는 학생들로부터 가능한 반발이 있을 수 있습니다.
– 스마트폰 접근성 기능이나 학습을 위한 애플리케이션을 사용하는 특수 요구를 가진 학생들에게 미칠 영향이 갈등의 소지가 있을 수 있습니다.
장단점:
– 장점:
– 학생의 집중력과 학업 성과 향상될 수 있음.
– 사이버 괴롭힘 및 기타 온라인 위험 사례가 감소될 수 있음.
– 학생이 학교 시간 동안 더 직접적으로 물리적 및 사회적 환경과 관련될 수 있음.
– 단점:
– 스마트폰 접근을 제한함으로써 학생과 부모 간의 즉각적인 소통이 제한될 수 있음.
– 학생들이 장치에서 교육 앱 및 자원을 사용하는 경우가 손실될 수 있음.
– 시행이 일관되게 이루어지지 않을 경우 공정성 문제가 발생할 수 있음.
이러한 장점, 단점, 도전 과제를 제시할 때 우리는 객관적이며 다양한 이해관점을 고려해야 합니다. 이러한 이니셔티브의 결과와 효과는 구체적인 맥락과 사용되는 구현 방법에 크게 의존합니다.
The source of the article is from the blog toumai.es