인도가 국내 스마트폰 생산을 촉진하기 위한 노력을 기울이고 있지만, 중국 스마트폰은 여전히 인도 시장을 선도하고 있습니다. 카운터포인트 기술 시장 조사에 따르면, 중국 브랜드에 대한 지속적인 선호도가 강조되며, 최근 데이터를 기준으로 중국 브랜드의 시장 점유율이 2019년의 72%에서 75%로 약간 증가했습니다.
2020년 시작된 인도 정부의 생산 링크드 인센티브(PLI) 제도는, 중국 제조업체들의 지배력을 억제하기 위해 비중국 브랜드를 장려하기 위한 것이었습니다. PLI 지원의 수혜자로서 중요한 중국 기업인 원플러스와 비보가 제외되었다는 점에 주목할 만 합니다. 그러나, 중국 스마트폰 지배력을 깨는 시도는 제한적인 영향력을 보였습니다. 중요한 중국 기업들의 판매는 약간 감소하는 대신 Transsion과 같은 신규 업체들의 성장으로 상쇄되었습니다.
중국의 신인인 Transsion은 Tecno, Itel, Infinix 브랜드 아래 경쟁력 있는 제품을 제공해 균형을 유지했습니다. 이러한 스마트폰은 최신 기능과 가격 효율성으로 알려져 있으며, 특히 예산을 중요시하는 소비자들 사이에서 인기를 얻고 있습니다.
Apple과 같은 국제 기업들이 나름대로의 발전을 이룬 반면, 2019년 이후 전반적인 시장 점유율에 대한 국제 브랜드의 비중은 거의 변하지 않았습니다. 한편, 지역 통신 사업자들의 지원을 받은 인도 스마트폰 제조업체들도, 시장 점유율에서 큰 발전을 이루지 못하고 있습니다.
기술 분석가인 Faisal Kawoosa는 ‘메이크 인 인디아’ 계획이 나라 내에서 진정한 혁신과 제품 개발을 육성하지 못하고 있다고 제안합니다. 투자가 계약 제조업에 몰릴 때, 인도 지적 재산을 무시한 채 멈춰 있었습니다. 중국 브랜드는 인도 정부의 비전에 부응하고 시장 성장을 유지하였습니다.
질문: 인도의 생산 링크드 인센티브(PLI) 제도의 목적은 무엇입니까?
답변: 인도의 PLI 제도는 스마트폰의 국내 생산을 촉진하여 수입 의존도를 줄이고 지역 생산을 촉진하며 일자리를 창출하기 위해 시작되었습니다. 이 제도는 일정한 생산 목표를 충족하는 제조업체들에게 재정적 인센티브를 제공합니다.
질문: 왜 중국 스마트폰 브랜드가 인도 시장에서 여전히 우세합니까?
답변: 중국 스마트폰 브랜드가 인도에서 우세한 이유는, 선진 기능과 가격 효율성을 제공하여 인도의 가격 민감 소비자들에게 호감을 사로잡았기 때문입니다. 또한, 잘 구축된 유통망과 공격적인 마케팅 전략을 갖추고 있습니다.
질문: 인도 스마트폰 제조업체들은 어떻게 경쟁에 대응했습니까?
답변: 인도 스마트폰 제조업체들은 정부 지원을 활용하고 현지 통신사들과 파트너십을 맺으며 경쟁을 시도했지만, 시장 점유율을 크게 높이기 위한 어려움을 겪고 있습니다. 강력한 R&D와 지적 재산 개발의 부족이 중요한 장애 요인이 되었습니다.