애플의 Safari 브라우저는 2007년 아이폰이 출시될 당시에 주요 검색 도구로 Yahoo!를 갖고 있었습니다. 그러나 구글은 빠르게 이야기에 뛰어들어 Apple에게 새로운 Safari 기본 설정을 설정할 거래를 제안했습니다. 모든 Safari 버전에서 독점 기본 검색 엔진으로 설정되기 위한 광고 수익의 상당 부분을 Apple에 전달할 것을 제안하는 구글은 이를 통해 Apple에 36%의 수익을 제공했습니다.
2020년 시작된 소송에서 DOJ는 구글이 검색 시장을 독점하고 있다고 주장했으며 이 사건에 대한 판결은 년의 나중쯤에 예측되었습니다. 구글은 서비스가 우수하다는 것으로 소비자들이 인식하기 때문에 검색 분야에서 우위를 유지하고 있다고 주장했으며 다양한 옵션이 실제로 존재한다는 것을 설명했습니다.
DOJ의 관점에서 아이폰 사용자들에게 현실은 매우 다르게 보이며 옵션이 제한된 것처럼 보입니다. 애플이 DuckDuckGo와 같은 대체 검색 엔진 제공업체와 협력하려는 노력에도 불구하고 구글과의 기존 합의가 그러한 다각화를 저해하고 있습니다. 이 협정은 애플에만 해당되는 것이 아닙니다. 구글은 삼성, 모짔라 포함 다른 업계 참가업체들과 유사한 제약 조항 계약을 체결했습니다.
이미 조직을 최대화하는 것으로 보이는 이러한 협정은 구글이 검색 시장의 약 90% 점유율을 지배하도록 했습니다. 이 지배는 경쟁 업체들을 무색하게 만들었습니다. Bing은 약 5.5%를 차지하고, Yahoo!는 약 2%를 점유하고 있습니다. DOJ의 조사는 이러한 협정에 포함된 지불 사항을 드러냈는데, 구글은 2022년에 Apple에 200억 달러를 지불하여 Safari의 주요 검색 엔진으로서 자리를 지키기로 했다고 보고되었습니다.
기사에서 언급되지 않은 관련 사실들 중 구글이 검색 시장을 잡고 있는지 그것에 대한 DOJ 검토에 중요할 수 있는 사항은 다음과 같습니다:
– 구글의 안드로이드 운영 체제도 구글 검색을 기본 검색 엔진으로 선호하며 시장 지배력을 강화합니다.
– 유럽연합은 구글을 이전에 안티트러스트 위반으로 벌금을 부과했습니다, 특히 자사의 쇼핑 비교 서비스와 안드로이드 관련 실천에 대해, 규제 단속의 역사를 보여줍니다.
– 구글 뿐만 아니라 페이스북, 아마존, 애플을 포함한 대형 테크 기업에 대한 광범위한 규제 부재에 대한 증가하는 요구가 있습니다.
– 구글의 검색 시장 지배력이 회사가 방대한 양의 데이터를 수집할 수 있게 하며 이는 광고 사업을 촉진하여 개인 정보와 데이터 보호에 대한 우려가 있습니다.
주요 질문:
– 구글의 검색 시장 지배는 반경쟁적 행위의 결과인가?
– 구글의 다른 회사들과의 거래가 소비자 선택과 시장 경쟁에 미치는 영향은 무엇인가?
– 검색 시장에서 구글의 실천에 대한 규제 조치의 결과는 무엇일까요?
주요 도전과 논란:
– 안티트러스트의 함의: 우수한 제품을 제공하여 성공적이기보다 반경쟁적인 실천에 동참하기 사이의 미묘한 한계가 있습니다. DOJ 소송은 구글이 이 경계를 넘었을 수 있다고 제안합니다.
– 사용자에 미치는 영향: 구글은 사용자들이 자사 서비스를 선호한다고 주장하지만 사용자들이 구글의 거래 때문에 대안 옵션에 대해 충분히 인식하지 못할 수 있다는 우려가 있습니다.
– 데이터 개인 정보 문제: 구글의 방대한 데이터 접근이 개인 정보 옹호자들 사이의 우려의 이유로 자주 언급됩니다.
장점:
– 구글의 검색 엔진은 기술적으로 시장을 주도하며 고급 알고리즘과 방대한 웹사이트 색인을 제공하여 더 나은 사용자 경험으로 전환될 수 있습니다.
– 애플과 같은 파트너와의 수익 분배는 구글을 기본 검색 엔진으로 유지하도록 독려하며 이는 이러한 파트너들에게 재정적으로 유익할 수 있습니다.
단점:
– 검색 엔진 시장의 경쟁이 감소함으로써 혁신을 억압하고 광고에 대해 불공정한 가격 책정으로 이어질 수 있습니다.
– 소비자들은 검색 엔진에 대한 옵션이 적고 이는 이용자 개인 정보와 다양한 정보 원천을 찾는 능력에 영향을 줄 수 있습니다.
이러한 주제에 대한 자세한 정보는 관련 기관의 주요 도메인에 대한 다음 링크를 방문하시기 바랍니다:
– 미국 법무부
– Google
– Apple
– 유럽 연합 위원회
The source of the article is from the blog exofeed.nl