미국 연방통신위원회가 추가 자금을 요청
연방통신위원회(FCC)의 국장은 중요한 국가안보 이니셔티브의 진행에 영향을 미치는 상당한 예산 부족을 확인했습니다. 중국 제조업체 후아웨이(Huawei)와 ZTE의 네트워크 장비를 해체하고 교체하는 미션은 재정적으로 도전을 겪고 있습니다. 현재 예산은 대략 30억 달러 부족한 상황입니다.
종합분석에 따르면 승인 된 신청서에 제출된 합당한 비용을 기반으로 Reimbursement 프로그램에 필요한 실제 비용은 약 50억 달러가 필요하다고 추정됩니다. 그러나 현재 자금은 19억 달러에 불과합니다.
서비스 제공업체에 미치는 영향
프로그램에 등록한 서비스 제공업체의 거의 40%가 정부로부터 추가적인 재정 지원을 받지 않으면 중요한 장비 제거 과정을 진행할 수 없다고 밝혔습니다. 일부는 자금이 확대되지 않으면 네트워크의 중단 또는 Reimbursement 프로그램에서의 이탈이 발생할 수 있다는 우려를 표명했습니다.
재정 장벽에 대한 기관의 대응
2만 건 이상의 청구에 직면하여 FCC는 장비 제거 의무를 이행하기 위한 제공업체들에게 날짜 마감을 연장해왔는데, 이는 자금 부족으로 인해 종료를 이행할 수 없는 경우가 많았기 때문입니다. 이 재정 부족 속에서 기관은 지원을 할당하고, 200만 명 미만의 고객 기반을 지닌 소규모 제공업체에 일부 보상을 제공하는 등 주로 부분 보상을 제공하고 있습니다.
안보 리스크에 대응할 긴급성
FCC 의장은 의회에 완전한 자금 조달의 긴급성을 강조하며 직접 탄원했습니다. 후아웨이와 ZTE의 장비를 완전하고 적시에 제거하지 않으면, 국가 통신 백본의 안전이 위협받게 되어 네트워크가 보안 침해에 취약해질 수 있으며, 새 인프라에 대한 호환성 문제가 발생할 수 있습니다. 미국의 안전하고 견고한 통신망을 유지하는 것이 극도로 중요하므로 이 이니셔티브는 FCC에게 우선 과제 입니다.
후아웨이와 ZTE 장비 제거의 중요성
후아웨이와 ZTE와 같은 기업의 통신 장비를 제거하는 노력은 국가안보에 대한 우려에 뿌리를 두고 있습니다. 미국 정부는 이러한 기업들이 중국 정부와 밀접한 관계가 있으며 정부에게 첩보나 사이버 공격을 도울 것을 요구 당할 수 있다고 주장합니다. 특히, 두 회사는 이러한 주장을 반복적으로 부인해왔습니다. 후아웨이는 특히 5G 기술의 글로벌 선도 업체가 되어 사이버 보안 문제에 대한 통신망 분야의 논의의 중심과 되었습니다.
주요 도전과 논란
핵심 도전은 특히 소규모 제공업체들이 경제적인 장비로 후아웨이와 ZTE를 의존해 온 것에 대한 재정 부담입니다. 그러한 장비를 교체하는 데 필요한 상당한 비용은 제대로 된 정부 보조가 없다면 통신 제공업체들의 리소스뿐만 아니라 정부 예산을 압박하게 됩니다. 이 장비 제거와 관련된 논란은 후아웨이와 ZTE가 야기하는 발탁된 위험에 대한 증거에 대한 논쟁을 포함하며, 어떤 사람들은 이것이 명백한 보안 문제보다는 넓은 지정학적 갈등의 일환이라고 주장하고 있습니다.
장비 제거의 장단점
장점:
– 국가안보 증대: 잠재적인 첩보 리스크의 제거는 국가 통신 인프라의 안전을 강화합니다.
– 신뢰 유발: 미국 통신망의 안전과 신뢰도를 개선함으로써 국제 비즈니스와 외교 통신에서 중요한 세계적 인식을 높일 수 있습니다.
– 국내 산업 촉진: 국내 통신 장비 공급업체를 지원하고 나라내 기술 혁신을 촉진할 수 있는 기회가 있습니다.
단점:
– 높은 비용: 장비 교체에 필요한 상당한 재정 부담은 정부 예산과 통신 제공업체의 자원을 압박합니다.
– 서비스의 중단: 전환은 일시적인 네트워크 불안정 또는 서비스 품질 저하를 야기할 수 있어 고객과 사업체에 영향을 미치게 됩니다.
– 무역 긴장: 이 조치는 미국과 중국 간의 무역 긴장을 악화시키며 경제의 다른 영역에 영향을 미칠 수 있습니다.
통신 및 국가안보에 대한 주제를 더 자세히 탐색하거나 FCC의 정책 및 이니셔티브에 대한 정보를 얻기 위해서는 다음 링크로 FCC 공식 웹사이트를 방문해보십시오: 연방통신위원회.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com