미국과 영국 입법자들의 비판 대상이 되는 기술 거물인 ‘후아웨이’가 주목받는 학술 대회의 생명을 은밀하게 지원해 왔습니다. 후아웨이의 대학 연구 행사에 대한 독점적인 재정 지원은 하버드 대학과 같은 명문 대학이 참여하고 있는 것으로 드러났으며, 교육 기관에 비밀 기부가 있는 패턴을 강조했습니다.
우승자에게 풍부한 상금을 수여하는 이 대회는 후아웨이의 후원을 윤리적으로 허용이라고 여기는 ‘옵티카 재단’이 주관하고 있습니다. 후아웨이의 참여는 기밀 유지가 요구되는 조건을 동반하고 있습니다. 이러한 조건으로 인하여 후아웨이와의 관계가 금지된 기관의 학생들이 후아웨이 자금 지원 행사에 무심코 참여하게 되는 결과를 초래했습니다. 매년 1백만 달러의 상금을 보유하는 이 시상은 해당 분야에서 가장 관대한 것으로 꼽힙니다.
이러한 후아웨이의 재정 전략은 옵티카에 의해 명백하게 문서화 되었지만, 해외 기업들이 해외 교육 기관에 투자할 때 사용하는 더 잘 알려진 방법과는 결이 다른 신호를 보냅니다. 예를 들어, 월스트리트 저널 보도에 따르면, 2012년부터 2024년까지 중국 기업은 미국 대학에 20억 달러 넘게 투자해 왔습니다. 그러나 중국은 미국 대학에 대한 총 기부액에서 카타르와 이스라엘 보다 낮은 순위에 위치해 있습니다.
미중 무역 긴장 안에서 후아웨이가 최신 랩톱에 인텔 ‘Meteor Lake’ 프로세서를 통합한 것은 미국 지도자들 사이에 추가 분쟁을 일으키고 있습니다. 게다가, 최근의 입법 노력은 미국의 클라우드 기술과 오픈 소스 처리 기준에 대한 중국 기업의 접근을 제한하려는 것으로, 보다 넓은 지역적인 지정 전쟁을 강조하고 있습니다.
환경 및 건강 분야의 혁신을 촉진하는 이 대회에 대한 후아웨이의 선량한 표면적인 기부가 정당할 수 있지만, 암시된 동기에 대한 추측은 불가피합니다. 미국과 영국 입법자들은 중국 기술 확장에 대한 계속되는 설득을 위해서 이 사건을 다시 한번 예시로 활용할 수도 있습니다.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es