인도 휴대전화 소매업체들 사이 불만
인도 휴대전화 소매업체들은 온라인 채널을 우선시하는 스마트폰 브랜드 POCO에 대해 상당한 불만을 표명했습니다. 그들은 POCO가 판매를 위해 온라인 채널을 우선시하는 것은 불공정한 경쟁 형태로 간주하며 이에 대한 불만을 담은 공식 불만을 POCO 인도 지역 책임자에게 제기했습니다.
판매 및 유통 방법에 대한 우려
모바일 소매업체들은 POCO가 전통적인 유통 채널을 지키지 않을 수 있다고 지적하면서 잠재적인 부적절한 문서 작성 및 세금 회피 문제에 대한 우려를 제기했습니다. 이러한 비판은 온라인과 오프라인 판매 경로 사이의 불균형 인식에서 비롯되며, 소매업체들이 전자 상거래 플랫폼을 선호하는 것으로 느껴서 처리되지 않는 것으로 느껴집니다.
소매업체들의 불안을 해소하기 위해, POCO 인도의 총괄은 공식적인 오프라인 판매 증대를 위해 Jio Digital Mart와 파트너십을 맺으며 다양하고 합법적인 판매 경로에 대한 회사의 헌신을 강조했습니다.
오프라인 소매업자들의 고충 확대
POCO를 넘어서는 압력은 원플러스를 향한 모바일 소매업체들까지 이어졌습니다. 오프라인 소매업체들에 의한 원플러스 제품 판매 중단 발표는 이윤률과 판매 후 서비스와 관련한 광범위한 업계 문제를 시사하며, 인도의 기술 기업들이 온라인과 오프라인 판매를 균형있게 이뤄내는 과제를 더욱 강조합니다.
주요 질문 및 답변:
1. 모든 인도 모바일 소매업계 협회 (AIMRA)와 POCO 사이의 주요 분쟁은 무엇입니까?
분쟁의 중심은 AIMRA가 POCO가 전통적인 오프라인 소매업체 대신 온라인 판매 채널을 선호한다는 주장으로, 불공정한 경쟁과 잠재적으로 균형 잡힌 판매 방법으로 이어집니다.
2. 인도 모바일 소매업체들이 유통 방법에 대해 제기한 문제는 무엇입니까?
인도 모바일 소매업체들은 POCO가 전통적인 유통 방법을 제대로 따르지 않을 수 있으며, 부적절한 문서 작성 및 세금 회피 문제가 발생할 수 있다고 주장했습니다.
3. POCO 인도가 오프라인 소매업체들의 우려에 대응하기 위해 취한 조치는 무엇입니까?
POCO 인도의 총괄은 온라인 판매 채널의 다양하고 합법적인 사업에 대한 회사의 헌신을 강조하기 위해 Jio Digital Mart와 협업하여 오프라인 판매 존재감을 강화했습니다.
주요 도전과 논쟁:
– 전통적 벽돌과 모르타 점포의 존속을 위한 중요한 요소인 온라인 및 오프라인 판매 간의 공정한 균형 유지 도전
– 부적절한 문서 작성 및 세금 전략과 관련된 비난은 브랜드의 평판을 훼손하고 법적 문제를 일으킬 수 있음
– AIMRA와 같은 산업 협회로부터 발생하는 저항은 회사의 판매 모델에 상당한 방해를 일으킬 수 있어 전략적 조정 및 협상을 필요로 함
고객에게 제공되는 장단점:
고객에게 제공되는 장점:
– 낮은 고정 비용으로 온라인 판매가 소비자에게 더 좋은 가격을 제공할 수 있음
– 온라인 쇼핑의 편리함과 다양한 제품 선택은 고객들에게 더 매력적일 수 있음
오프라인 소매업자들에게 제공되는 단점:
– 오프라인 소매업자들은 출입 손님과 판매액이 줄어들어 재정적인 어려움과 실제 상점 폐쇄 가능성이 있음
– 온라인 플랫폼의 공격적인 마케팅 및 할인 전략과 경쟁하기 어려울 수 있음
추가 관련 링크:
더 많은 맥락을 이해하기 위해 독자들은 이 분쟁에 관련된 당사자들이나 산업 정보 제공원의 공식 웹사이트를 방문하는 것이 유용할 수 있습니다. 다음은 몇 가지 관련 링크입니다:
– POCO 인도
– 모든 인도 모바일 소매업계 협회 (AIMRA)
– 릴라이언스 산업 (Jio Digital Mart의 모회사)
이들 링크는 이 분쟁에 관여하는 당사자들의 운영과 공개 입장에 대한 더 많은 통찰력을 제공해줄 것입니다.
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar