미국 항통폐단 당국은 빅테크를 억제하기 위한 노력을 강화하고 있으며, 이는 산업 내에서 중대한 변화를 시사하고 있습니다. 연방무역위원회(FTC)와 법무부(DOJ)는 구글, 애플, 아마존 및 메타를 포함한 주요 미국 기술 기업에 대한 다섯 가지 주요 사례를 개시했습니다. 이러한 사례들은 트럼프 및 바이든 행정부 모두에 의해 시작되었으며, 이를 통해 이러한 테크 거물들의 지배력을 도전하고 사업 관행에 상당한 변화를 가져오려 합니다.
워싱턴은 1990년대 마이크로소프트와의 대립 이후 빅테크 사례에 대해 비교적 침묵했지만, 새로운 세대의 사례들은 유럽 및 기타지역에서 취해진 조치에서 영감을 받았습니다. 이러한 기술 기업에 대한 비판은 경쟁 억제부터 소비자 피해까지 다양한 것으로, 이에 따라 그들의 운영 방식에 상당한 변화를 요구하고 있습니다.
다양한 연방 판사들과 시간표를 통해 진행 중인 이 사례들은 잠재적 항소로 인해 연도가 걸릴 수 있습니다. 구글에 대한 최초의 사례 결정, 검색 엔진 활동에 초점을 맞춘 것은 올해 말까지 이뤄질 수 있습니다. 디지털 광고 분야에서 구글의 지배력을 목표로 한 다른 구글 사건 또한 진행 중이며, 아마존 및 메타에 대한 소송도 진행 중입니다.
이러한 항통폐단 노력은 의원들로부터 박수를 받으며, 대형 기술 기업이 행사하는 권력에 대한 공중의 불만을 반영하고 있습니다. 그러나 비즈니스 커뮤니티와 법률 전문가들 중 일부는 이 소송들의 타당성에 대해 의문을 제기하며, 그들은 이것이 법적으로 취약하거나 정치적 동기가 있다고 주장합니다.
FTC 의장 리나 칸은 이 사례들을 방어하며 소비자를 보호하고 사람들의 생활에 영향을 미치는 실제 문제에 대응해야 한다고 강조하고 있습니다. 그녀는 비판을 일축하며 오래된 가정보다는 사실 중심적인 접근을 옹호하고 있습니다. 그러나 최고 항통학자들을 대상으로 실시된 조사에 따르면 이 사례들이 어려움에 직면할 수 있다는 견해가 있습니다. 많은 응답자들은 대부분의 사례들이 실패할 것이라고 믿으며, 구글 사건이 강한 것으로, 아마존 사건이 상대적으로 취약하다고 생각됩니다.
신격지운연합(유럽) 대항통용 내장 마르그레테 베스태거는 이전 항통파당 결정에서보다 더 공세적일 수도 있는 점에 대한 유감을 표명합니다. 그녀는 시간이 부족하고 모든 관할지역에서 집중이 증가하고 있음을 강조하며, 강령적인 조치가 필요하다고 강조합니다. 베스태거는 자신만의 기술 기업에 대한 일련의 사례를 추구해왔으며, 그 중 일부는 지나친 혹은 법적으로 창의적인 조치로 비난을 받고 있습니다.
경쟁을 건너 뛰어 등장하는 가운데, 이러한 항통파당 사건의 결과는 빅테크의 미래에 막대한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 이는 산업을 재편형시키고 더욱 공정한 경쟁 환경을 회복하게 될 수 있습니다.
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl