Samsung Electronics Co., 전세계에서 잘 알려진 한국의 스마트폰 제조업체가 있습니다. 최근에, 사람들은 Larry Golden의 주장이 상급 법원에서 기각되면서 또 다른 법정 승리를 얻었습니다. 2023년 1월에 Golden은 캘리포니아 연방법원에서 삼성을 상대로 소송을 제기했는데, 이는 회사가 유해한 화학 또는 생물학 물질에 대한 감지와 차단 시스템에 관련된 그의 특허를 침해했다는 주장이었습니다.
판사 William Orrick은 불할것 없는 기업인 이 기술 회사와 같은 쪽을 택하며, Golden이 삼성 전화기의 직접 특허 침해에 대한 신뢰할 수 있는 증거를 제시하지 않았다고 밝혔습니다. Golden의 불만은 이러한 전화기가 알려지지 않은 이론상의 제3자에 의해 수정될 수 있다는 것만을 시사했습니다.
Golden은 특허 라이선스를 통해 자신의 발명을 보호하는 데 관심을 가졌지만, 그는 항상 휴대전화 제조업체에 대한 시도에서 실패해왔습니다. 이번에 상급 법원은 하급 법원의 결정을 확인하고 Golden의 주장을 기각했습니다.
이러한 경우는 오늘날 경쟁이 심한 기술 산업에서 흔히 발생하는 일입니다. 특허 라이선스는 종종 법적 분쟁의 대상이되며, Golden vs. Samsung 사건에서 상급 법원이 내린 판결과 같은 결정은 앞으로의 법적 상황에 큰 영향을 미칩니다. 발명품 보호와 특허권 준수는 휴대전화 제조업체들 사이의 계속되는 경쟁에서 본질적인 사항입니다.
Golden에게 있어서, 법정에서의 최근 패배는 그가 자신의 특허를 더 이상 방어하는 데 제한을 초래할 수도 있습니다. 그러나 기술 산업에서의 특허권과 관련된 논란은 계속해서 이어지며, 적용된 판결은 미래의 혁신적인 솔루션 개발에 영향을 미칠 것입니다.
자주 묻는 질문
The source of the article is from the blog agogs.sk