カリフォルニア州は学生のウェルビーイングを向上させるために、教育環境におけるスマートフォンの使用を制限する新しい法律を施行しました。 ガビン・ニューサム知事によって署名されたこの法律は、過度なスマートフォン活動が学生のメンタルヘルスや学業の成功に与える影響に関する懸念に対処することを目的としています。
この取り組みは孤立したものではなく、全国的な努力の一環であり、今年、数多くの州が同様の制限を設けています。 トレンドはフロリダ州から始まり、授業中の携帯電話の使用を禁止することで、より良い学習環境を促進しました。その後、ロサンゼルス郡も参加し、大規模な学生人口に対して禁止を施行しました。
モバイルデバイスの使用に関する意識を高めるために、アメリカ合衆国外科長は、ソーシャルメディアが青年のメンタルヘルスに与える役割について強い推奨を発表しました。 研究によると、これらのプラットフォームで過度に時間を過ごすことは、若者のメンタルヘルスの課題の増加と相関しています。最近の統計では、ティーンエイジャーはソーシャルメディアに平均してほぼ1日5時間を費やしていることが明らかになっています。
新たに可決されたカリフォルニア州の法律は、圧倒的な超党派の支持を受けており、すべての学区が2026年半ばまでにスマートフォン使用の制限または禁止に関するポリシーを策定することを義務付けています。 これらのポリシーは、変化する教育環境に適応するために、5年ごとに見直しと更新が行われます。
ニューサム知事は、学生がスクリーンに夢中になるのではなく、周囲とより多く関わる必要性を強調し、このような措置の緊急性を表明しました。 この法律は、学生の個人的および知的成長を促進することに焦点を当て、より健康的な学術環境を整えることを目指しています。
カリフォルニア州、学校におけるスマートフォンの distractions に対処するための追加措置を講じる
若者のテクノロジーへの依存に対する懸念が高まる中、カリフォルニア州は学校でのスマートフォン使用を制限する法律を施行するだけでなく、デジタルリテラシーやメンタルウェルビーイングを促進する包括的なプログラムも検討しています。この取り組みは、教育体験を再構築し、テクノロジーが学びの道具として機能することを確保するという州のコミットメントを示しています。
新しい規制の主な側面は何ですか？
既存のカリフォルニア州の法律では、各学区が2026年半ばまでに自らのスマートフォンポリシーを策定・実施することが義務付けられています。これらのポリシーは単なる懲罰的なものではなく、責任あるスマートフォン使用に関する教育的要素を組み込むことを目的としています。さらに、この法律は、学校が教員やスタッフに対してスマートフォン使用を効果的に監視し管理するためのトレーニングを提供することを奨励しています。
なぜこの動きが今注目されているのですか？
特にCOVID-19パンデミック中のオンライン授業の急増により、ティーンエイジャーのスマートフォン依存が高まっています。これにより教育者や親たちの間での意識が高まりました。研究によると、アメリカ合衆国のティーンエイジャーの90%以上がスマートフォンを所有しており、授業中にさまざまな気晴らしにアクセスすることができます。この対応として、多くの学区が学生の学びをより支援するためにテクノロジーポリシーを再評価しています。
主な課題と論争
1. 実施の多様性： 重要な課題の一つは、学区が法律を解釈し適用する方法の多様性です。ある学区は過度に制限的である可能性があり、他の学区は執行措置が不十分で、学生にとって一貫性のない体験につながる恐れがあります。
2. 公平性の問題： 批評家は、公平性に関する懸念を raised しており、スマートフォンのアクセスを制限することが、研究や教育目的でデバイスを必要とする学生に不利になる可能性があると主張しています。制限と必要な教育ツールへのアクセスのバランスを取る必要があります。
3. 関係者の抵抗： 親や学生は法律について異なる意見を持つ可能性があります。ある親は、気を散らす要素を軽減する手段としてこの措置を支持しますが、他の親は学生が教育のためにテクノロジーを使用する権利の侵害と見ています。
利点と欠点
利点：
– 注意力の向上：教室でのスマートフォン使用の削減は、学生の注意力を大幅に向上させ、学業成果の改善につながる可能性があります。
– メンタルヘルスの利点：授業中のソーシャルメディアへのアクセスを制限することで、学生の不安やストレスレベルが減少する可能性があります。
– 社会的相互作用の向上：スクリーンタイムを最小限に抑えることで、学生は仲間や教師とより意味のある交流をすることができ、協力的な学習環境を育むことができます。
欠点：
– アクセシビリティの低下：教育リソースのためにスマートフォンを利用している学生は、そのようなデバイスが制限されることで困難に直面することがあるかもしれません。
– 実践的な問題：スマートフォンポリシーの施行には、スタッフへの追加トレーニングやスマートフォン機能を代替する教育ツールへの投資が必要になることがあり、一部の学区にとっては logística の問題になります。
– 学生からの抵抗：思春期の学生は制限に抵抗する可能性があり、学校の環境での対立や不従順につながるかもしれません。
結論として、カリフォルニア州の法律は、テクノロジーと学びとの複雑な関係を認識した教育政策の広範な変化を示しています。州が実施を進める中で、継続的な評価と調整が利益が課題を上回るようにするために不可欠です。
テクノロジー使用に関する教育ポリシーについての詳細な議論を行うためには、ed.govを訪れてください。
The source of the article is from the blog trebujena.net