一部の貸金業者は、高利子ローンを発行する際に従来とは異なる手法に訴え、潜在的な借り手に警告を発しています。 上海での法執行当局による最近の調査により、物品のリースやバーチャル製品の引き換えを名目にしたローンが提供される傾向が明らかになり、「賃貸」や「バーチャル商品の引き換え」を装って400％に達する年利がかかる過剰な金利で個人をだまし取っていることが分かりました。
「スマートフォンリースモデル」が1例です。一部の違法プラットフォームは、従来の貸し出し方法ではなく、物品のレンタルやリサイクル、バーチャル商品の中に貸し出し活動を隠しており、犯罪行為が目立ちにくくなっています。 たとえば、上海の住人であるジャンさんは、9000元のスマートフォンを「レンタル」するという名目でプラットフォームからお金を借りました。しかし、彼女は直接電話を受け取っていませんでした。最初の「レンタル料」や「仲介手数料」を差し引いた後、ジャンさんはわずか6300元しか受け取りませんでした。その後、ジャンさんは3か月で12回、プラットフォームに18000元を返済する義務が課せられました。
さらに、「ゴールド引き換えモデル」と呼ばれるスキームでは、借り手は現金の代わりに金の引き換え券で信用限度額を受け取ります。 河北出身の周さんは、43000元分の金の引き換え券を借りましたが、さまざまな手数料を差し引いた後、29000元しか受け取りませんでした。同様に、借り手はプラットフォームで金の価格が高く設定されており、金を引き換える際にかなりの追加コストが発生します。
最後に、「ギフトカード引き換えモデル」では、貸金業者が財務プラットフォームでギフトカードの形でローンを配布し、個人にとって借入プロセスをさらにややこしくしています。 浙江出身の趙さんのような借り手は、手数料を差し引いた後の実際の受け取り額が借入額より大幅に少ないことを発見し、このようなプラットフォームが使用する欺瞞的な手法を浮き彫りにしました。
法執行当局は、金融支援を求める際には慎重であり、銀行や正規の金融機関など公式の経路を利用することを勧告しており、違法な貸し出し慣行の被害者にならないよう注意するように促しています。 高金利ローンの変化する状況を理解し、欺瞞的なスキームに対して警戒心を保ちながら、個人は潜在的な経済損失やプライバシー侵害から自らを保護することができます。
異例の手法を用いて発見された新しい高利子ローンスキーム
高利子ローンの問題が進化するにつれて、借り手を欺くための異例の手法を用いた新しいスキームが出現しています。これらの違法活動の一部は最近の調査で白日の下にさらされましたが、これらの偽装された貸し手法と関連するリスクや影響についてはまた多くの疑問が残されています。
重要な質問:
1. 貸金業者が使用している異例の高利子貸し手法の多様な形態は何ですか？
2. 借り手はどのようにして異例の手法を通じて過剰な金利を持つローンを受け入れるようにだまされていますか？
3. これらの欺瞞的な手法に関与する貸し手と借り手の法的問題は何ですか？
課題と議論:
これらの新しい高利子ローンスキームに関連する主な課題の1つは、偽装されているため、これらを特定および規制することが難しいという点です。さらに、借手は不公平なローン条件に無自覚に同意する可能性があり、財政的苦しみや法的問題につながる可能性があります。金融プラットフォームがこれらの欺瞞的な貸し手法を阻止し、対処する責任についても議論があります。
利点:
これらの異例の貸し手法は、伝統的な貸し手以外のサービスを提供するように見えることで、貸し手に合法的な外観を与えると同時に、当局が違法活動を検出するのを難しくしています。さらに、これらのスキームの複雑さは借り手を混乱させ、彼らが合法的な取引を行なっていると思い込ませることがあります。
デメリット:
これらの高金利ローンスキームの主な欠点は、年利率が400％に達するほど高い金利によって借り手に課せられる莫大な経済的負担です。借り手は借入金額よりもはるかに多額の返済を余儀なくされ、負債のサイクルと経済的不安定性に陥る可能性があります。さらに、これらの取引の透明性の欠如は、借り手が搾取や欺かれるリスクにさらされる可能性があります。
欺瞞的な貸し手法から身を守り、高金利ローンに関連するリスクを理解するためには、権威ある情報源から情報を収集することが不可欠です。責任ある借入と財務決定に関する貴重な知識を得るために、消費者金融保護局を訪れてください。
新しい高利子ローンの形態についての認識を高め、財務リテラシーを促進することにより、個人は情報を元にした選択をする力を得ることができ、違法な貸し手法の被害者になることを回避することができます。覚えておいてください、知識は財政的搾取に対する最良の防衛手段です。
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl