オンラインのパーソナリティが、リッチな個人を装って2,400万元以上をだまし取っていたことが明らかになりました。詐欺師の枕元に法律の本が見つかり、驚くべき物語が広まりました。
この詐欺師は、ライブストリーム中にバーチャルなプレゼントを贈られると有価な贈り物を約束してフォロワーを誘惑し、寛大で親切なイメージを作り上げ、市場の売り手や配達員など、必要としている人々を支援する動画も共有していました。
1年半で、「胡」として知られるこの個人は5,000人以上をだまし、違法な合計額を2,400万元以上も稼いでいました。何人かの熱心なファンはお金を借りてプレゼントを送り、親切そうな人物から支援を受けられると信じていたほどです。
発覚を逃れるために、「胡」は詐欺目的で14のアカウントを使い分け、弁護を準備し証拠を隠蔽するため、独学で法律を学ぶなど、さまざまな手段を講じました。
この戒めとなる物語は、オンライン詐欺とオンライン上のインタラクションを行う個人の真正性を検証することがいかに重要かを示しています。
最近のオンライン詐欺師は、リッチな人物を装い、2,400万元以上をだまし取ることで、インターネット詐欺の驚くべき現実を浮き彫りにしました。寝室のテーブルに法律の本があり、その豪華な仮面が解けたのです。
この事件から浮かび上がる留意点の1つは、「その詐欺師はなぜ疑念を持たせずに長期間にわたり富と寛大な印象を維持することができたのか？」という問いです。その答えは、オンラインパーソナリティの巧妙な操作や、フォロワーの信頼や称賛を悪用し、注意深く作り込まれたコンテンツや偽りの約束を通じて行われた悪質な操作にあります。
またもう1つの重要な疑問は、「インターネット上で交流や認識を求める脆弱な個人を狙う、このようなインターネットセンセーション詐欺に立ち向かう際、当局が直面する課題は何か？」ということです。主な課題は、これらの詐欺師を特定し逮捕することが困難であるため、匿名性が保たれやすい広大なデジタル空間で、これらの悪質な行為に関与する個人を追跡し責任を追及することが難しいことです。
これらの詐欺を助長するインターネットの利点は、詐欺師に幅広い視聴者にアプローチする機会を提供するアクセス性と到達性を備えていることです。一方、オンライン空間における厳格な規制や監督の不足が悪質な行為者が比較的免責で活動することを容認している主たるデメリットとなります。
この事例は、オンラインパーソナリティとの関わり方には慎重さや懐疑心を持つことが急務であり、適切な検出および予防策を強化するための規制機関が、オンライン詐欺によってのだまされる無防備な被害者を守る必要性を浮き彫りにしています。
オンライン詐欺から身を守り、欺かれないためのさらなる情報については、連邦取引委員会をご覧ください。
The source of the article is from the blog mgz.com.tw