米国がセキュリティ上の懸念と位置付けた企業であるファーウェイは、光学とフォトニクスの研究に取り組むOptica Foundationが主催するコンテストを通じて、密かに学術研究をスポンサーしていたことが明らかになりました。 2022年に開始されたこのコンテストは、数百万ドルを研究プロジェクトに割り当て、ハーバードなどの一流米国機関の研究者を含む世界中の学者を引き付けました。これらの機関はファーウェイとの関係を公言的に遠ざけています。
ブルームバーグの調査中にアクセスされた機密文書によると、Optica Foundationによって主催されたコンペティションでは、寄付元であるファーウェイの開示が必要ではないようです。この秘密主義のため、ファーウェイがこの重要な研究資金の提供源であることに気づいていない応募者や教育関係者が多く存在します。 Optica Foundationのウェブサイトは、このコンテストを最も後援が多い賞の提供者として認めつつも、他のリストされた機会に対する表示のように、ファーウェイをスポンサーとして公表していません。
米国のセキュリティリスクとしての指定にもかかわらず、ファーウェイは欧州で目立つ存在感を保ち、科学的な連携にそのブランドを明記しています。一方、Opticaの研究コンテストへのファーウェイの支援は秘密にされています。ファーウェイの広報担当者は、コンテストを商業化せず、国際的な研究と学術交流を促進することに焦点を当てるために、スポンサーシップを隠すという決定をしたと説明しています。
OpticaのCEOであるリズ・ローガンは、寄付の匿名性が特異でないことについて指摘し、いくつかの米国の寄付者が慎重を好むことを述べました。人気のあるテック企業であるGoogleやMetaもこの基金に貢献していますが、貢献額はファーウェイよりも低くなっています。資金提供される研究の性質は、商業・防衛部門の双方で応用可能なデュアルユースに関連し、間接的にファーウェイの人材獲得や知的財産取得を支援しています。この静かなバックアップはファーウェイとの技術共有に関する米国規制に違反することはなく、会社が重要な科学的取り組みに影響を与えることを可能にしています。
ファーウェイが米国の大学に秘密裏に行う研究資金提供というテーマは、いくつかの重要な問題と検討事項を提起しています。
主要な質問と回答:
1. ファーウェイが匿名の資金提供に頼る理由は何ですか？
ファーウェイは、米国でのブランドに関する否定的なスティグマを回避し、名前が資金提供に明確に関連付けられることから生じる検査や偏見を防ぐために匿名を選択する可能性があります。
2. 国家安全保障への潜在的な影響は何ですか？
資金提供される研究が防衛目的に利用可能なデュアルユース技術に関連している場合、その調査結果がファーウェイの技術力に間接的に利益をもたらす場合、米国の利益に反する可能性があります。
3. この資金提供を受け入れる大学にとって引き起こされる道徳的問題は何ですか？
大学は、透明性と関連性が可能性のある慣れ親しんだセキュリティ懸念企業と関連付けられないような資金に対して倫理的ジレンマに直面するかもしれません。潜在的な利益相反に関する場合、大学は資金源について明確であることが期待されます。
主な課題と論争:
– 透明性: ファーウェイの資金提供に関する開示の欠如は、学術および科学研究コミュニティの中核的価値である透明性とオープン性に挑戦を与える可能性があります。
– 法令遵守: そのような協力が米国の利益および知的財産権を保護するために設計された政府の規制に遵守していることを確認することは、複雑な課題となるかもしれません。
利点と欠点:
– 利点: この資金チャネルは光学とフォトニクスの先進研究を促進し、技術の進歩と革新をもたらす可能性があります。科学的取り組みに対する不足している資金にとって貴重な資金源を提供することもあります。
– 欠点: 資金提供の匿名性により、結果の使用に対して責任を負わない可能性があるほか、研究者たちからの同意や合意なしに、最新の研究に関するファーウェイへの洞察を提供する可能性があります。
正確で最新の情報については、Optica Foundationのメインサイトをご覧いただくか、Optica Foundation、規制の観点について詳しく知りたい場合は、米国商務省のメインサイトをご参照ください。US Department of Commerce。これらのリンクは、最新の情報に基づいて提供されており、現行の政策や発表のためにリンク先を直接訪れる必要があります。