過去を振り返り、未来に焦点を当てながら、ニュージーランド人は、子供とテクノロジーの関係を再定義する可能性のある変革的な手段を検討しています。1893年に女性に選挙権を与えたときの国民の先駆的な精神に倣って、新たな議論が子供たちがスマートフォンを所有する適切な年齢について浮上しています。
政府の政策は進化し、 学術環境からの電話の撤去を主張していますが、これはより広範囲の社会的課題にとどまっています。親たちは、早期のスマートフォン利用による潜在的な危険に目を覚まし、若い心を守るためのより厳格な措置についての議論が広がっています。
積極的な育児の選択として、若い子供たちにはシンプルなデバイスをスマートフォンの代わりに選択する人々もいます。これには課題が伴います。有害なオンラインコンテンツや中毒性のあるテクノロジーから子供たちを守る代償として社会的排除があります。
賭けは高いですが、 過剰なソーシャルメディアの利用と精神的健康上の懸念を結びつけた研究により、特に10代の若者にストレス、うつ、不安との深刻な関連が明らかになっています。魅力的なアプリやデバイスの普及型設計は、規制の厳しい家庭でさえもターゲットにしており、これは公衆衛生上の懸念となっています。
この感情に共感し、 Tend HealthのリーダーであるCecilia Robinsonは、保護規制の遺産をデジタル領域に拡張することを支持し、16歳未満の子供のスマートフォン利用を禁止することを提案しています。彼女はニュージーランドがこの運動を率い、世界的な変化の設計図を提供する可能性を目指しています。
ポリシーメーカーへのロビー活動が明確であり、 会話は始まったばかりです。今は、ニュージーランドのコミュニティと政府が、デジタル接続の即時性ではなく、将来の世代の健康を優先するかを決定する番です。
質問と回答：
スマートフォンを不使用の子供時代を支持するための主な課題は何ですか？
主な課題の1つは、スマートフォンが提供する接続性と情報へのアクセスの利点と、不適切なコンテンツへの露出、サイバーブルlying、スクリーンへの中毒性などの潜在的リスクとのバランスを取ることです。もう1つの問題は、スマートフォンにアクセスできない子供たちにとって、デジタル空間でますます行われる社会的やり取りから取り残されて金感じるかもしれない社会的排除です。
そのような提唱からどのような論争が生じる可能性がありますか？
子供がスマートフォンを持つのが適切な年齢、責任ある利用が何であり、これらの規則を誰が執行すべきかについての意見の相違が生じるかもしれません。さらに、技術企業は、彼らの市場に影響を及ぼす可能性のある規制に反対するかもしれません。
利点と欠点：
スマートフォンを不使用の子供時代の利点：
– 精神的健康の改善： ソーシャルメディアの利用に伴う不安、うつ病、ストレスのリスクが軽減されます。
– 集中力の向上： 注意散漫が少ないため、学業成績や注意力が向上する可能性があります。
– 身体活動の増加： 子供たちは屋外活動に参加することが増える可能性があり、身体的健康に良い影響を与えるかもしれません。
– オンラインリスクからの安全性： サイバーブルlying、不適切なコンテンツへの露出、潜在的な被害者からの保護が可能です。
スマートフォンを不使用の子供時代の欠点：
– 社会的排除： スマートフォンを持たない子供たちは、コミュニケーションがますますデジタル空間で行われる社会的グループから取り残されたように感じるかもしれません。
– 情報へのアクセス： スマートフォンは膨大な情報にアクセスできる窓口であり、教育的であり、認知発達を刺激できます。
– 技術適応力： 遅らせることで、子供の将来の技術重視の環境への適応能力に影響を与える可能性があります。
– 親のコントロール： スマートフォンを用いることで、親は子供の安全のために彼らの位置を追跡できます。
追加情報や参照については、次のメインドメインリンクをご覧ください：
– UNICEF New Zealand：子供の権利と福祉について理解するため。
– ニュージーランド卫生省：健康に関する政策と研究。
– ニュージーランド教育省：デジタルリテラシーに関する教育政策とリソース。
これらのリンクは、幅広い情報に関連する子供の福祉、健康、教育についてのものであり、直接的にはスマートフォンを使わない子供時代のトピックに関連しているとは限りません。これらの情報が特定の関心事と関連があるかを慎重かつ検証してください。
The source of the article is from the blog regiozottegem.be