AppleのAirTagを使用して盗まれた財産を追跡することは力強い感じがしますが、これには固有の危険が伴います。当局を巻き込むことの重要性が強調されます。この視点は、カリフォルニア出身のフィリップ・オバンドの経験に基づいており、彼はAirTagを使用して盗まれたBMWを特定しました。
空の車庫に目を覚ましたオバンドは、自動車の移動を追跡できるFind Myアプリを使用しました。文書化された証拠は、泥棒の過ちを示しており、その中には車内で喫煙すること、洗車場を通ること、また仮眠室として車を利用することが含まれていました。警察に連絡しているにもかかわらず、オバンドはガソリンスタンドでBMWを見つけ、勇敢に泥棒と対峙しました。幸いにも、その出来事は暴力を伴わずに解決し、オバンドは安全に車を取り戻すことができました。後に、泥棒が残していったナイフが見つかりました。
驚きの展開としては、泥棒の財布と免許証が車内で見つかり、すぐさま彼の特定につながりました。泥棒は近所の住人だったことが判明しました。
オバンドの車の成功した回収にも関わらず、Appleは回収作業を当局に任せることの重要性を強調しています。この出来事は容易にエスカレートする可能性があることをさらに示唆しており、市民は犯罪者との直接の対立を避けるべきであるとの議論が進んでいます。
AppleのAirTagを使用して盗まれた物品を取り戻すことには、潜在的な利点とリスクが混ざっています。以下は、このトピックの概要です：
利点:
– 正確な追跡: AppleのAirTagはAppleのFind Myネットワークを使用し、AirTagの位置を正確に追跡し、その盗まれたアイテムの場所についての正確な情報を提供することができます。
– 積極的な回収: AirTagsを使用すると、アイテムが盗まれたことを発見した後すぐに行動を起こすことができ、より迅速な回収につながる可能性があります。
– 抑止力: アイテムがAirTagでタグ付けされていることを知っていると、泥棒がそれを盗もうとするのを思いとどまる可能性があります。
欠点:
– 対立の危険: 盗まれたアイテムを自分で取り戻そうとすることは、犯罪者との危険な対立を招く可能性があります。
– 安全を危うくする錯覚: ユーザーは技術に過度に依存し、盗まれた財産を無事に回収できると考え、必要のないリスクを取る可能性があります。
– 犯罪者による悪用: 泥棒はAirTagsを悪用して高価なアイテムを追跡し盗むこともあり、追跡目的に使用することすらあります。
主な課題と論争点:
– プライバシー懸念: AirTagsは、本人の許可なく人物を追跡するなど、悪目的で使用されてきました。技術企業が追跡機能とプライバシー権利とのバランスをどのようにとるべきかについての議論が続いています。
– 法的影響: 個人が盗まれた物品を回収しようとすると、不法侵入、窃盗、暴行などの法的リスクを伴う可能性があります。
– 信頼性: Find Myネットワークは、その領域に多数のAppleデバイスがあることを前提としています。Appleユーザーが少ない地域では、AirTagの効果が低下する可能性があります。
質問と回答:
– Q: 個人はAirTagを使用して盗まれた物品を追跡すべきですか？
A: AirTagを使用して盗まれたアイテムを特定できますが、盗まれた物品を直接取り戻す代わりに、警察と協力することが推奨されています。
– Q: AirTagを使用して盗まれた所有物を見つけた場合、個人は何をすべきですか？
A: 情報を持って当局に通報し、物品の回収を当局に任せて安全を確保することが最善です。
– Q: AirTagsを何に使うことができますか？
A: AirTagsは非生き物のアイテムを追跡するために設計されています。安全と倫理上の理由から、人やペットを追跡するのには適していません。
Appleやその製品に関する詳細情報をお探しの場合は、以下のリンクから公式ウェブサイトをご覧いただけます：Apple。特定の懸念やAirTagの安全な適切な使用に関する疑問がある場合は、常に法執行機関やAppleの公式情報源で提供されている最新ガイドラインを参照してください。
The source of the article is from the blog meltyfan.es