Appleに対して提起された、シリコンバレーのスタートアップ企業による訴訟が連邦裁判所にて却下されました。この訴訟では、アップルがAppleウォッチの心拍モニターアプリ市場を独占禁止法に違反して不当に独占していると非難されていました。カリフォルニア北部地区の連邦地方裁判所は、ジェフリー・ホワイト裁判官の指導の下で、アップルに有利な判決を下し、不整脈を検出するアプリを開発しているAliveCor社の主張を退けました。
この訴訟は、アップルが連邦の反トラスト法、具体的にはシャーマン法、およびカリフォルニア州の不公正競争法に違反したと主張していました。判決に関する理由は、機密保持に関する懸念から現在非公開とされています。
AliveCor社は、深い失望を表明し、裁判所の判決に強く反対しており、この問題に関して控訴を追求すると述べています。一方、アップルは、この訴訟が消費者や開発者が依存しているAppleウォッチの改良をする能力に対する挑戦であると主張し、「今日の結果は、これが反競争的な行動ではないことを確認しています」との声明を発表しました。
AliveCor社は修正訴状で、アップルが彼らに協力を提案して心拍モニタリング技術の分野で一緒に取り組むことを示唆した後、彼らのアイデアをコピーし、心臓分析市場を支配するための集中的なキャンペーンを展開したと主張しました。さらに、同社はアップルがウォッチの心臓分析アルゴリズムを「更新」して、第三者が不整脈を検出し競合するアプリを提供することを阻止したとも非難しています。
AliveCor社は、Appleウォッチ用の心電図（ECG）を記録することができるアクセサリー「KardiaBand」や、Appleウォッチ上でECGの読み取りを分析するための「Kardia」アプリ、さらに人工知能を使った心臓分析のための「SmartRhythm」アプリを開発しました。
アップルはカリフォルニア州クパチーノに本社を置き、不正行為を否定し、競合他社が彼らのプロジェクトについて意思決定をする権利はないと述べています。
AliveCor社は、特許侵害に対してアップルに対して別個の法的手続きを継続しています。
訴訟タイトル：AliveCor社対Apple社、アメリカ合衆国カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所、事件番号21-03958。
(出典：ニューヨークのジョナサン・ステンペルによるプレスリリース、サンドラ・マーラー編集)
FAQ:
Q: アップルは訴えられたスタートアップ企業の主張を退ける判決を下しましたか？
A: はい、アップルは連邦裁判所においてこの訴えを退ける判決を勝ち取りました。
Q: AliveCor社は訴訟の判決に不満を表明しましたか？
A: はい、AliveCor社は深い失望を表明し、裁判所の判決に強く反対しています。
Q: 訴えの理由については分かっていますか？
A: 現在非公開とされているため、訴えの理由については詳細が明らかにされていません。
Q: アップルは他社がアップルウォッチに関する意思決定をする権利はないと主張しましたか？
A: はい、アップルは他社がアップルウォッチに関する意思決定をする権利はないと主張しています。
参考リンク：
– https://www.apple.com/
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com