State Street Digitalのデジタルアセット部門では、銀行の一部の業務が他の部門に移管され、一定数の人員削減が行われていると、Bloomberg Lawが引用した情報源によって明らかになりました。これは、同行のサービスが利用されなかった11つのビットコインETFのローンチ直後の出来事です。これらの進展は、銀行に対する規制上の障壁の一部によるものです。
2023年末時点で、State Street Digitalは100人の正社員を雇用しており、その規模を考えると比較的少ない数です。同行は総資産額40兆ドルを管理しています。
State Street Digitalの創設者であるNadine Chakarは、2022年末に退職しました。Chakarは銀行業界でも注目される存在であり、SEC会計局のバレットン121号（SAB 121）を「ばかげている」と酷評しました。SAB 121の規則によれば、デジタルアセットの保管サービスを提供する上場企業は、この指標をバランスシート上の資産と負債の両方として表示する必要があります。これは、リスクが増大したためです。バランスシートに管理資産が表示されるのは非常に異例です。
バンクスはBaselルールに従う必要があります。そのため、SAB 121により、彼らは管理対象とするごとに1ドルをその資産から割り当てなければなりません。これにより、デジタルアセットの保管は米国の銀行にとって財務的に非実用的となります。最新のBISレポートによれば、世界の銀行はデジタルアセットの保管において大きな役割を果たしていません。ただし、米国ではこの活動の規模は最小限です。
Baselルールでは、デジタルアセットの保管対象がバランスシート上に表示されることは要求されていません。これはSECの規制によるものであり、他の管轄域の銀行は引き続き保管サービスを提供することができます。
政府説明責任局（GAO）は、SECがその声明について議会の承認を得なければならないと判決を下しましたが、このプロセスはまだ行われていません。多くの人々は、連邦準備制度や他の銀行規制当局に対して、この声明を無視するよう求めています。ただし、明確な回答が得られるまで、銀行は数十億ドルの保管に着手しません。
ビットコインETFの逃したチャンス
今月、11つのビットコインETFが導入されたことで、銀行保管業者にとって大きなチャンスが逃げてしまいました。
世界最大の保管業者であるBNYメロンは、デジタルアセットの保管ソリューションを提供しています。ただし、ほとんどのETFはCoinbaseを利用しており、Fidelity（独自の保管部門を持つ）とVan Eck（Geminiを利用）を除いています。
元BNYメロンのテクノロジストであるデビッド・シュヴェードはCoindeskのコラムで述べたところによれば、BNYメロンはセキュリティに関する取り組みに1,000人の従業員を配置していますが、Coinbaseは約5,000人の従業員を抱えています。彼は「真の監督には、新しい機関が必要なレベルの冗長性が求められる。それは説明がつかない制度に数百億ドルを確保するための必要条件である」と書いています。
State Street Digitalは今年の初めに独自のデジタルアセットの保管ソリューションを導入する予定でした。以前、彼らは保管会社のCopperと協力していましたが、昨年の間に関係を解消しました。ビットコインETFの導入により、規制環境が明確になるまで、自社ソリューションの迫切性は薄れました。
規制環境が機関の保管への関与を妨げるのはこれが初めてではありません。一部の銀行は2022年にSAB 121により計画を中止しました。昨年の7月、ナスダックも規制上の不確定性を理由にデジタルアセットの保管ソリューションの計画を延期しました。
FAQセクション:
1. State Street Digitalの組織再編の理由は何ですか？
組織再編では、業務の一部が他の部門に移管され、同時に人員削減も行われました。組織再編の理由は、同行のサービスが利用されなかった11つのビットコインETFのローンチと、銀行に対する規制上の制約が部分的に関与しています。
2. 2023年末時点でState Street Digitalは何人の正社員を雇用していましたか？
2023年末時点で、State Street Digitalは100人の正社員を雇用していました。
3. State Street Digitalの創設者は誰で、いつ退職しましたか？
State Street Digitalの創設者はNadine Chakarで、彼女は2022年末に退職しました。
4. SEC会計局のバレットン121号（SAB 121）とは何ですか？
SEC会計局のバレットン121号（SAB 121）は、デジタルアセットの保管サービスを提供する上場企業に対して、この指標をバランスシート上の資産と負債の両方として表示することを要求する規制です。これは、リスクが増大したためです。管理資産がバランスシートに表示されるのは非常に異例です。
5. 米国の銀行にとって、デジタルアセットの保管は財務的に実用的ではないのはなぜですか？
米国の銀行にとって、デジタルアセットの保管は規制上の制約により財務的に実用的ではありません。バンクスはBaselルールに従う必要があり、デジタルアセットの保管ごとに資産から1ドルを割り当てなければなりません。これにより、デジタルアセットの保管は銀行にとって高価で財務的に実用的ではありません。
6. デジタルアセットの保管に関与している機関はどこですか？
他の管轄域の銀行はBaselルールによって、デジタルアセットの保管対象をバランスシート上に表示する必要がないため、デジタルアセットの保管サービスを提供することができます。
7. なぜ銀行はまだ数十億ドルの保管に着手していないのですか？
銀行は、この活動に関する規制当局から明確な回答が得られるまで、数十億ドルのデジタルアセットの保管に着手していません。
8. Bitcoin ETFのチャンスの逃げた理由は何ですか？
11つのBitcoin ETFが導入されたことで、これらのETFにサービスを提供するための銀行保管業者としての大きなチャンスが逃げてしまいました。BNY Mellonなど、独自の保管ソリューションを持つ銀行は、Coinbaseを利用することなく、これらのETFにサービスを提供する機会を逃しています。
9. デジタルアセットの保管ソリューションを持っている機関はどこですか？
世界最大の保管業者であるBNY Mellonは、デジタルアセットの保管ソリューションを提供しています。
10. State Street Digitalは独自のデジタルアセットの保管ソリューションを導入しましたか？
State Street Digitalは今年の初めに独自のデジタルアセットの保管ソリューションを導入する予定でしたが、規制環境が明確になるまでその必要性は薄れました。
11. なぜ銀行は2022年に計画を中止しましたか？
2022年、一部の銀行はSAB 121による規制上の不確定性により計画を中止しました。
関連リンクの提案：
– BNY Mellon
– Coinbase
– Fidelity
– Van Eck
参考文献：
– [BNY Mellon](https://www.bnymellon.com/)
– [Coinbase](https://www.coinbase.com/)
– [Fidelity](https://www.fidelity.com/)
– [Van Eck](https://www.vaneck.com/)
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar