ケベック環境法センターが水曜日に法廷に姿を現し、スウェーデンのメーカーノースボルトに対して法的措置を取ることを求めました。彼らは、将来の電気自動車バッテリー工場の建設が周辺の生物多様性への影響を十分に分析せずに開始されたと主張しました。その際、グループの弁護士は、ノースボルトが提供した情報が野生生物への影響を評価するために不十分であるとする政府の生物学者の評価を含むいくつかの文書を提示しました。
弁護士たちは、十分な環境影響情報がないため、省環境省が工場の敷地での建設開始を許可したことは「受け入れられない」と主張しました。さらに、作業は生物多様性の喪失を緩和するための補償計画の策定に従属していましたが、ノースボルトには3年以内にそれを提示する期限が与えられました。
ノースボルトは、170ヘクタールの敷地（McMastervilleとSt-Basile-le-Grandの自治体に分かれています）での木の伐採を開始しましたが、ケベック環境法センターと3人の市民が差し止めを申し立てたことで作業が停止しました。
なお、アメリカの企業ノースボルトはモントリオールに7億ドルを投資し、電気自動車用のバッテリーを生産する工場を建設する予定です。環境団体は、作業開始前により徹底的な環境影響評価が行われることを求めています。
FAQ:
1. 水曜日に誰が法廷に姿を現しましたか？
ケベック環境法センターが水曜日に法廷に姿を現しました。
2. 彼らは誰に対して法的措置を取りましたか？
ケベック環境法センターはスウェーデンのメーカーノースボルトに対して法的措置を取りました。
3. ノースボルトに対して彼らはどのような主張をしましたか？
ケベック環境法センターは、将来の電気自動車バッテリー工場の建設が周辺の生物多様性への影響を十分に分析せずに開始されたと主張しました。
4. 政府の生物学者はノースボルトが提供した情報について何と述べましたか？
政府の生物学者は、ノースボルトが提供した情報が野生生物への影響を評価するために不十分であると述べました。
5. 弁護士たちはなぜそれを「受け入れられない」と考えているのですか？
弁護士たちは、十分な環境影響情報がないため、省継の環境省が工場の敷地での建設開始を許可したことを「受け入れられない」と考えています。
6. 作業の開始にはどのような条件が設定されましたか？
作業の開始は、生物多様性の喪失を緩和するための補償計画の策定に従属していました。
7. ノースボルトは補償計画を提示するためにどれくらいの期間を与えられましたか？
ノースボルトは3年間の期限を与えられました。
8. 作業が停止した原因は何ですか？
ケベック環境法センターと3人の市民が差し止めを申し立てたため、作業が停止しました。
9. ノースボルトはどのような工場を建設する予定ですか？
ノースボルトはモントリオールに7億ドルを投資し、電気自動車用のバッテリーを生産する工場を建設する予定です。
10. 環境団体は何を提唱していますか？
環境団体は、作業開始前により徹底的な環境影響評価が行われることを提唱しています。
The source of the article is from the blog agogs.sk