Apple a remporté la victoire dans une affaire de droit fédéral où une start-up de la Silicon Valley accusait l’entreprise de monopoliser illégalement le marché américain des applications de surveillance cardiaque sur l’Apple Watch. Le tribunal de district des États-Unis à Oakland, en Californie, a statué en faveur d’Apple mardi, rejetant la plainte déposée par AliveCor, le développeur d’une application de détection des rythmes cardiaques irréguliers. AliveCor accusait Apple de violer les lois fédérales en matière d’antitrust, notamment le Sherman Act, ainsi que la loi californienne sur la concurrence déloyale. La décision du tribunal, exposée par le juge Jeffrey White, est actuellement sous scellés pour des raisons de confidentialité.
Apple a publié une déclaration affirmant que la poursuite mettait en doute sa capacité à apporter des améliorations à l’Apple Watch sur lesquelles les consommateurs et les développeurs comptent. « Le résultat d’aujourd’hui confirme qu’Apple n’agit pas de manière injuste », a déclaré l’entreprise.
La plainte révisée d’AliveCor alléguait qu’Apple avait initialement indiqué un partenariat dans le développement de la technologie de surveillance cardiaque pour l’Apple Watch, mais qu’elle avait ensuite copié et mis en œuvre leurs idées de manière indépendante. La start-up affirmait également qu’Apple avait intentionnellement mis à jour son algorithme de fréquence cardiaque pour empêcher les tiers d’identifier les battements cardiaques irréguliers et de créer des applications concurrentes.
AliveCor avait lancé le KardiaBand, un bracelet pour l’Apple Watch capable d’enregistrer des électrocardiogrammes (ECG). Ils avaient également développé l’application Kardia pour l’analyse des données d’ECG sur les montres Apple, ainsi que l’application SmartRhythm alimentée par l’intelligence artificielle pour l’analyse du rythme cardiaque.
Apple, dont le siège est à Cupertino, en Californie, a toujours nié tout acte répréhensible et a fait valoir que les concurrents ne devaient pas avoir le contrôle de ses choix de conception.
Bien que le rejet de l’affaire pour pratiques anticoncurrentielles d’AliveCor soit une victoire pour Apple, la start-up continue à engager des poursuites distinctes pour violation de brevet contre le géant de la technologie.
Ce jugement met en lumière les débats en cours concernant les préoccupations en matière d’antitrust dans l’industrie technologique et les défis auxquels sont confrontées les petites entreprises cherchant à rivaliser avec des géants de l’industrie tels que Apple.