Pour comprendre les événements actuels, il faut d’abord revenir sur le passé. Le lancement d’Apple Music en 2015 a été marqué par la controverse alors que le géant de la technologie refusait initialement de verser des redevances aux labels indépendants pendant la période d’essai gratuite de trois mois. Alors que le post de Taylor Swift sur Tumblr condamnant la décision d’Apple est souvent cité comme le catalyseur du changement, les labels indépendants ont également joué un rôle essentiel pour pousser Apple à reconsidérer sa position.
Passons à l’époque actuelle, et les labels indépendants se retrouvent une fois de plus en désaccord avec Apple Music. La cause de cette nouvelle révolte ? L’annonce d’Apple d’augmenter les redevances versées pour les flux de morceaux audio spatiaux. Dans une note à l’attention des partenaires labels, Apple a expliqué que les parts au prorata pour les lectures disponibles en spatial seraient calculées en utilisant un facteur de 1,1, tandis que les lectures non disponibles en spatial continueraient d’utiliser un facteur de 1.
La réponse des labels indépendants a été rapide. Le groupe Beggars, Secretly, et Partisan Records, parmi d’autres, ont protesté contre ces plans, craignant que les labels plus petits soient désavantagés de manière injuste. Le coût du mixage d’un album pour l’audio spatial est difficilement absorbable pour les labels indépendants, avec des estimations suggérant qu’il pourrait atteindre 1 000 dollars par nouveau morceau et même doubler pour la conversion des anciennes sorties.
Les dirigeants indépendants ont exprimé des craintes quant à l’impact sur leurs revenus mondiaux et la domination du label Universal. Avec cette nouvelle politique potentiellement détournant une part importante des redevances vers le plus grand acteur du marché, les labels indépendants redoutent les conséquences sur leur stabilité financière.
Malgré le tollé, Apple est resté silencieux sur la question. Cependant, on rapporte que les labels indépendants cherchent à négocier avec Apple pour modifier cette nouvelle politique. Si ces discussions échouent, la possibilité d’une action légale ou réglementaire se profile à l’horizon.
Une solution potentielle pourrait consister en un soutien financier accru d’Apple envers les labels indépendants pour produire du contenu audio spatial. De plus, des collaborations avec Dolby pour obtenir des licences auprès de sociétés de mixage plus abordables pourraient atténuer le fardeau des coûts pour les labels plus petits.
Ce conflit met en lumière la lutte continue des labels indépendants pour protéger leurs intérêts dans un paysage en évolution constante de la diffusion musicale. L’accent d’Apple Music sur les redevances pour l’audio spatial reflète des préoccupations similaires exprimées par les labels indépendants concernant les changements dans le calcul des paiements sur des plateformes telles que Spotify et Deezer. La bataille pour une compensation équitable et une représentation continue alors que les labels indépendants luttent pour maintenir leur place dans l’industrie.
FAQ :
1. Quelle était la controverse entourant le lancement d’Apple Music en 2015 ?
Pendant la période d’essai gratuite de trois mois, Apple refusait de verser des redevances aux labels indépendants, ce qui a suscité une grande controverse.
2. Pourquoi les labels indépendants protestent-ils contre l’augmentation des redevances d’Apple Music pour l’audio spatial ?
Les labels indépendants craignent d’être désavantagés financièrement, car le coût du mixage d’un album pour l’audio spatial est élevé et difficilement absorbable pour les labels plus petits. De plus, ils s’inquiètent de la domination du plus grand label Universal dans le marché.
3. Quelles sont les mesures possibles pour résoudre ce conflit ?
Une solution pourrait être qu’Apple apporte un soutien financier accru aux labels indépendants pour produire du contenu audio spatial. De plus, des collaborations avec Dolby pour obtenir des licences de sociétés de mixage plus abordables pourraient également atténuer le fardeau des coûts pour les labels plus petits.
Sources :
– [Label indépendant](https://www.example.com)
– [Apple Music](https://www.example.com)
– [Spotify](https://www.example.com)
– [Deezer](https://www.example.com)
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl