POCO India, la marca de teléfonos inteligentes propiedad de Xiaomi, ha sido criticada por la Asociación de Minoristas de Móviles de la India (AIMRA) por presuntamente favorecer a las plataformas de comercio electrónico y participar en prácticas de distribución ilegítimas para evadir impuestos. AIMRA ha expresado su preocupación sobre la estrategia comercial de POCO, la cual afirman que favorece en gran medida las ventas exclusivas en línea, mostrando un comportamiento monopolístico y anti competitivo.
En una carta dirigida al director de POCO India, Himanshu Tandon, AIMRA expresó su insatisfacción con el enfoque de la marca y exigió una investigación sobre las operaciones de la empresa. La carta también instó a la cancelación de la licencia comercial de POCO por eludir a distribuidores legítimos y colaborar con las plataformas de comercio electrónico para distribuir productos a través de canales no autorizados.
Para respaldar sus afirmaciones, AIMRA proporcionó capturas de pantalla de los lanzamientos exclusivos de POCO en Flipkart, una destacada plataforma de comercio electrónico, y pruebas de los agregadores minoristas que venden teléfonos preactivados. La asociación de minoristas de móviles ha elevado el problema al Ministerio de Finanzas, Comercio y la Comisión de Competencia de la India (CCI) en un esfuerzo por buscar justicia.
POCO India ha respondido a estas acusaciones afirmando su compromiso de proporcionar a los clientes diversas opciones de compra a través de canales legítimos. Destacaron su asociación estratégica con Jio Mart Digital como su distribuidor oficial fuera de línea para socios minoristas principales. Sin embargo, los representantes de AIMRA de varios estados han disputado esta afirmación, señalando la falta de suministros de productos POCO en sus respectivas regiones, a pesar de la afiliación con Jio Mart Digital.
Mientras AIMRA ha alentado a POCO India a entablar conversaciones para encontrar una solución mutuamente beneficiosa antes de involucrar a las autoridades regulatorias, las acusaciones han generado preocupaciones sobre la competencia justa en el mercado de teléfonos inteligentes de la India. Queda por ver cómo POCO India abordará estas acusaciones y si se tomarán acciones legales contra la empresa. Este incidente también subraya los desafíos continuos enfrentados por los minoristas fuera de línea en el sector del comercio electrónico en rápida expansión.
La industria de los teléfonos inteligentes en la India ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos años, impulsado por la creciente adopción de teléfonos inteligentes y la conectividad a internet. Según la firma de investigación de mercados Counterpoint Research, se espera que el mercado de teléfonos inteligentes de la India alcance un valor de $220 mil millones para 2025, con más de mil millones de usuarios de teléfonos inteligentes.
Sin embargo, la industria también se ha visto afectada por diversos problemas, incluida la dominancia de las plataformas de comercio electrónico y las acusaciones de prácticas anticompetitivas. El caso de POCO India no es aislado, ya que varias otras marcas de teléfonos inteligentes también han enfrentado acusaciones similares en el pasado.
En medio de la creciente popularidad de las plataformas de comercio electrónico, los minoristas tradicionales fuera de línea han luchado por competir. Muchos minoristas argumentan que las alianzas exclusivas entre marcas de teléfonos inteligentes y plataformas en línea otorgan a estas plataformas una ventaja injusta, lo que resulta en un desequilibrio en el mercado.
Las acusaciones contra POCO India resaltan los desafíos enfrentados por los minoristas fuera de línea en la industria de los teléfonos inteligentes. Las preocupaciones de AIMRA sobre POCO favoreciendo las plataformas de comercio electrónico y eludiendo a los distribuidores legítimos reflejan los sentimientos de muchos minoristas que se sienten marginados y excluidos del mercado.
El resultado de este caso podría tener implicaciones significativas para la industria de teléfonos inteligentes de la India. Si se encuentra a POCO India culpable de comportamiento anticompetitivo, podría llevar a regulaciones más estrictas y a una mayor vigilancia sobre otras marcas de teléfonos inteligentes. Esto podría ayudar a nivelar el campo de juego para los minoristas fuera de línea y promover una competencia justa en el mercado.
Cabe señalar que la pandemia de COVID-19 en curso ha acelerado aún más la transición hacia las compras en línea, haciéndose más importante que nunca lograr un equilibrio entre los canales de ventas en línea y fuera de línea. Las marcas de teléfonos inteligentes tendrán que encontrar soluciones innovadoras para cerrar la brecha entre los dos canales y garantizar que tanto los minoristas en línea como los minoristas fuera de línea tengan una oportunidad justa para prosperar.
En conclusión, las acusaciones contra POCO India ponen de manifiesto los problemas más amplios de comportamiento anticompetitivo y la dominancia de las plataformas de comercio electrónico en la industria de teléfonos inteligentes de la India. El resultado de este caso tendrá implicaciones de largo alcance para la industria, y queda por verse cómo POCO India abordará estas preocupaciones y si se tomarán acciones legales contra la empresa.
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk