New Wireless Charging Standard Not Embraced by Google Pixel 9 Series

Die neuesten Smartphones der Pixel 9-Serie von Google unterstützen den neuen Qi2-Standard für kabelloses Laden nicht, was von den Markterwartungen abweicht.

Obwohl spekuliert wurde, dass die Pixel 9-Reihe den Qi2-Standard übernehmen würde, wurde bekannt gegeben, dass nur das HMD Skyline-Telefon aus dem Android-Lager eine solche Kompatibilität bietet. Die Entscheidung von Google, keine Unterstützung für Qi2 in die Pixel 9-Serie zu integrieren, wurde von einem Google-Sprecher auf die einfache Beschaffung von Qi1-Komponenten aus der Lieferkette zurückgeführt, was darauf hindeutet, dass der Übergang zu Qi2 keine signifikanten praktischen Vorteile bringen würde.

Während vorhandene Google Pixel 9 Modelle eine kabellose Ladung von 23 W mit dem Pixel Stand erreichen können, ist ihre Ladezeit auf 12 W auf Qi-kompatiblen Ladestationen begrenzt. Im Gegensatz dazu unterstützt der Qi2-Standard eine maximale kabellose Ladung von 15 W und führt Funktionen wie magnetische Anbringung ähnlich der MagSafe-Technologie von Apple ein.

Diese Abweichung vom Qi2-Standard durch Google verdeutlicht die strategische Herangehensweise des Unternehmens, die Verfügbarkeit von Komponenten und wahrgenommene Nutzervorteile zu priorisieren, trotz des Branchentrends zur Einführung fortschrittlicherer kabelloser Ladetechnologien.

Der neue Qi2-Standard für kabelloses Laden: Was die Google Pixel 9-Serie verpasst

Die Entscheidung von Google, die Unterstützung des neuesten Qi2-Standard für kabelloses Laden in seiner Pixel 9-Serie auszuschließen, hat viele Technikbegeisterte über die Auswirkungen nachdenken lassen. Während der vorige Artikel Google’s rationale Erklärung für die Beibehaltung der Qi1-Kompatibilität hervorhob, gibt es zusätzliche Aspekte in diesem sich entwickelnden Landschaft der kabellosen Ladetechnologie zu berücksichtigen.

Schlüsselfragen:
1. Warum hat Google beschlossen, den Qi2-Standard für seine Flaggschiffgeräte der Pixel 9-Reihe zu ignorieren?
2. Welche Vorteile bietet der Qi2-Standard im Vergleich zu seinem Vorgänger, Qi1?
3. Wie könnte die Entscheidung von Google die Verbraucherwahl und Branchentrends in der kabellosen Ladetechnologie beeinflussen?

Antworten:
1. Die Entscheidung von Google, den Qi2-Standard nicht anzunehmen, wird hauptsächlich durch die einfache Beschaffung von Qi1-Komponenten gesteuert, was die Produktionskomplexität reduziert und möglicherweise die Kosten senkt. Das Unternehmen hat möglicherweise die minimalen Vorteile von Qi2 gegen diese praktischen Überlegungen abgewogen.

2. Der Qi2-Standard, mit seiner Unterstützung für bis zu 15 W kabellose Ladung und Funktionen wie magnetische Anbringung, stellt Fortschritte bei Geschwindigkeit und Bequemlichkeit im Vergleich zu Qi1 dar. Diese Verbesserungen können den Benutzern schnellere Ladezeiten und verbesserte Benutzerfreundlichkeit bieten, die besser den modernen Erwartungen an die kabellose Ladetechnologie entsprechen.

3. Durch Abweichung vom Qi2-Standard riskiert Google, gegenüber Wettbewerbern, die die neuesten kabellosen Ladetechnologien akzeptiert haben, zurückzufallen. Dieser Schritt könnte die Verbraucherwahrnehmung der Pixel 9-Geräte beeinflussen und zu Diskussionen über die strategischen Prioritäten des Unternehmens im Bereich der Smartphone-Funktionen beitragen.

Vor- und Nachteile:
Die Annahme des Qi2-Standards hätte der Google Pixel 9-Serie einen Wettbewerbsvorteil auf dem Markt bieten können, indem den Benutzern schnellere und bequemere kabellose Ladungsoptionen geboten werden. Durch die Beibehaltung der Qi1-Kompatibilität bewahrt Google jedoch die Kontinuität in seiner Lieferkette und Produktionsprozessen, während es möglicherweise den Reiz der modernsten Technologie verpasst.

Zusammenfassend spiegelt die Wahl von Google im Hinblick auf den Qi2-Standard ein Gleichgewicht zwischen praktischen Überlegungen und technologischen Fortschritten wider, die die Wettbewerbslandschaft für kabelloses Laden in der Smartphone-Branche prägen.

Vorgeschlagene verwandte Links: Android, Wireless Power Consortium

The source of the article is from the blog maestropasta.cz